28.05.2026 12:35
⭕ Поставщики «наполовину сокращают рацион питания» школьникам Нижнего Тагила В Нижнем Тагиле участники торгов на рынке школьного питания сбивали цену …
⭕ Поставщики «наполовину сокращают рацион питания» школьникам Нижнего Тагила
В Нижнем Тагиле участники торгов на рынке школьного питания сбивали цену более чем на 45% от НМЦ для заключения контрактов. Такой «подход», по мнению наблюдателей, мог привести к поставкам в образовательные учреждения питания, «даже в минимальной степени не соответствующего требованиям Минздрава и Роспотребнадзора».
В распоряжении агентства оказались итоги ряда процедур, привлекших внимание специалистов сферы школьного питания. Среди них прежде всего конкурсы, в которых принимали участие ООО «Азбука питания» (Красноуфимск; входит в ГК «Кейтеринбург»), ООО «Общественное питание» и ООО «Трест общественного питания» (ТОП) (две аффилированные фирмы из Екатеринбурга).
Так, к примеру, как следует из имеющихся материалов, нижнетагильские школы № 69 и 30 предпочли допустить до закупки исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства (неконкурентный способ). В итоге в первом образовательном учреждении победителем стало ООО «ТОП», сбившее цену от НМЦ до 45%. А в школе №30 контракт забрало ООО «Общественное питание», уронившее ее до 47,5%.
«Трест общественного питания» получил и договор со школой №32, где снижение в ходе конкурса достигло 45,5%. В свою очередь, «Азбука питания» сбила цену на 23,5%, участвуя в конкурсе на организацию поставок в школе №87. В школе №100 Нижнего Тагила цену она же «уронила» и вовсе на 35%. Это, впрочем, далеко не единственные случаи обвального падения цен при проведении отраслевых закупочных процедур в Нижнем Тагиле.
«Интересно, чем намерены кормить детей поставщики при таком падении? В среднем, если говорить о завтраках, то он стоит примерно 141 рубль в Екатеринбурге и 107 рублей в Нижнем Тагиле, где эти компании обладают немалой долей на рынке. Интересно, почему такая разница, а в Тагиле стартовая еще и настолько ниже. Сбивая цену чуть ли не вполовину, получаем стоимость питания, при которой о качестве и речи быть не может. На эти деньги даже чипсы не купить. Полагаю, можно говорить о резком сокращении белков и овощей в рационе детей», – комментирует предложения собеседник агентства, знакомый с областным рынком питания в образовательных учреждениях.
Стоит отметить, что к указанным компаниям ранее уже возникали вопросы у надзоров. Так, например, подконтрольное Антону Фомину «Общественное питание» поставляет питание в СУНЦ УрФУ, где в марте 2025 года было зафиксировано массовое отравление, а несколько десятков детей госпитализировали. СУ СКР по Свердловской области возбудило уголовное дело, деятельность пищеблока остановили, а контору внесли в «черный список» ФАС, что, как ни странно, вовсе не сказалось на ее присутствии на рынке.
«Еще немаловажный нюанс. В Екатеринбурге есть распоряжение главы города, в соответствии с которым снижение цены на подобных конкурсах не допускается. Априори подразумевается, что на детях экономить нельзя, тем более в школах и без того не идет речь о каких-то дорогих разносолах. Насколько знаю, такое распоряжение издавали и в Нижнем Тагиле, почему ему не следуют, не знаю. Особенно это касается муниципальных образовательных учреждений, в автономных это не так характерно», – делится своими суждениями отраслевик.
Специалисты рынка обращают внимание и на еще одно неочевидное, на первый взгляд, обстоятельство. Это фактор посещаемости школ во время учебного года.
«В среднем, как показывает аналитика, процент неявки в Екатеринбурге в течение года из-за заболеваемости и других причин – порядка 8–10%. То есть фактически столько же выпадает из цены на поставки. В Нижнем Тагиле он заметно выше – вплоть до 20–25% – то ли из-за экологии, то ли еще почему-то. Казалось бы, можно было бы учитывать и закладывать этот фактор
Показать полностью...
📰 Больше новости здесь
💬 Сообщить новость
В Нижнем Тагиле участники торгов на рынке школьного питания сбивали цену более чем на 45% от НМЦ для заключения контрактов. Такой «подход», по мнению наблюдателей, мог привести к поставкам в образовательные учреждения питания, «даже в минимальной степени не соответствующего требованиям Минздрава и Роспотребнадзора».
В распоряжении агентства оказались итоги ряда процедур, привлекших внимание специалистов сферы школьного питания. Среди них прежде всего конкурсы, в которых принимали участие ООО «Азбука питания» (Красноуфимск; входит в ГК «Кейтеринбург»), ООО «Общественное питание» и ООО «Трест общественного питания» (ТОП) (две аффилированные фирмы из Екатеринбурга).
Так, к примеру, как следует из имеющихся материалов, нижнетагильские школы № 69 и 30 предпочли допустить до закупки исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства (неконкурентный способ). В итоге в первом образовательном учреждении победителем стало ООО «ТОП», сбившее цену от НМЦ до 45%. А в школе №30 контракт забрало ООО «Общественное питание», уронившее ее до 47,5%.
«Трест общественного питания» получил и договор со школой №32, где снижение в ходе конкурса достигло 45,5%. В свою очередь, «Азбука питания» сбила цену на 23,5%, участвуя в конкурсе на организацию поставок в школе №87. В школе №100 Нижнего Тагила цену она же «уронила» и вовсе на 35%. Это, впрочем, далеко не единственные случаи обвального падения цен при проведении отраслевых закупочных процедур в Нижнем Тагиле.
«Интересно, чем намерены кормить детей поставщики при таком падении? В среднем, если говорить о завтраках, то он стоит примерно 141 рубль в Екатеринбурге и 107 рублей в Нижнем Тагиле, где эти компании обладают немалой долей на рынке. Интересно, почему такая разница, а в Тагиле стартовая еще и настолько ниже. Сбивая цену чуть ли не вполовину, получаем стоимость питания, при которой о качестве и речи быть не может. На эти деньги даже чипсы не купить. Полагаю, можно говорить о резком сокращении белков и овощей в рационе детей», – комментирует предложения собеседник агентства, знакомый с областным рынком питания в образовательных учреждениях.
Стоит отметить, что к указанным компаниям ранее уже возникали вопросы у надзоров. Так, например, подконтрольное Антону Фомину «Общественное питание» поставляет питание в СУНЦ УрФУ, где в марте 2025 года было зафиксировано массовое отравление, а несколько десятков детей госпитализировали. СУ СКР по Свердловской области возбудило уголовное дело, деятельность пищеблока остановили, а контору внесли в «черный список» ФАС, что, как ни странно, вовсе не сказалось на ее присутствии на рынке.
«Еще немаловажный нюанс. В Екатеринбурге есть распоряжение главы города, в соответствии с которым снижение цены на подобных конкурсах не допускается. Априори подразумевается, что на детях экономить нельзя, тем более в школах и без того не идет речь о каких-то дорогих разносолах. Насколько знаю, такое распоряжение издавали и в Нижнем Тагиле, почему ему не следуют, не знаю. Особенно это касается муниципальных образовательных учреждений, в автономных это не так характерно», – делится своими суждениями отраслевик.
Специалисты рынка обращают внимание и на еще одно неочевидное, на первый взгляд, обстоятельство. Это фактор посещаемости школ во время учебного года.
«В среднем, как показывает аналитика, процент неявки в Екатеринбурге в течение года из-за заболеваемости и других причин – порядка 8–10%. То есть фактически столько же выпадает из цены на поставки. В Нижнем Тагиле он заметно выше – вплоть до 20–25% – то ли из-за экологии, то ли еще почему-то. Казалось бы, можно было бы учитывать и закладывать этот фактор
Показать полностью...
📰 Больше новости здесь
💬 Сообщить новость