10.10.2026 10:02
⭕ Екатеринбурженка отсудила у «Ленты» компенсацию за отсутствие вина при наличии ценника Жительница Екатеринбурга шесть
⭕ Екатеринбурженка отсудила у «Ленты» компенсацию за отсутствие вина при наличии ценника
Жительница Екатеринбурга шесть раз приходила в «ГиперЛенту» за грузинским красным вином TETRIU Саперави, но каждый раз уходила ни с чем: ценник на полке стоял, а товара не было. В итоге суд счёл это введением потребителя в заблуждение и взыскал с магазина 4,5 тысячи рублей.
Первая попытка была 4 апреля 2026 года. На следующий день Анна (имя изменено) вернулась снова — безуспешно. Всего она предприняла ещё четыре похода с разницей в несколько дней, но ситуация не менялась. Не получив от сотрудников внятных объяснений, покупательница направила претензию с требованием компенсации морального вреда, а после отказа обратилась в суд — просила взыскать 100 тысяч рублей и штраф.
Ответчик инцидент не оспаривал, но с выплатой был категорически не согласен. Суд встал на сторону потребителя: раз ценник выставлен, товар должен быть. В итоге с ООО «Лента» в пользу Анны взыскали 3 тысячи рублей компенсации морального вреда и 1,5 тысячи рублей штрафа.
Есть что рассказать всему городу?
📩 Скидывай новость в Инцидент!
Новости присылай в сообщения группы.
📰 Больше новости здесь
💬 Сообщить новость
Жительница Екатеринбурга шесть раз приходила в «ГиперЛенту» за грузинским красным вином TETRIU Саперави, но каждый раз уходила ни с чем: ценник на полке стоял, а товара не было. В итоге суд счёл это введением потребителя в заблуждение и взыскал с магазина 4,5 тысячи рублей.
Первая попытка была 4 апреля 2026 года. На следующий день Анна (имя изменено) вернулась снова — безуспешно. Всего она предприняла ещё четыре похода с разницей в несколько дней, но ситуация не менялась. Не получив от сотрудников внятных объяснений, покупательница направила претензию с требованием компенсации морального вреда, а после отказа обратилась в суд — просила взыскать 100 тысяч рублей и штраф.
Ответчик инцидент не оспаривал, но с выплатой был категорически не согласен. Суд встал на сторону потребителя: раз ценник выставлен, товар должен быть. В итоге с ООО «Лента» в пользу Анны взыскали 3 тысячи рублей компенсации морального вреда и 1,5 тысячи рублей штрафа.
Есть что рассказать всему городу?
📩 Скидывай новость в Инцидент!
Новости присылай в сообщения группы.
📰 Больше новости здесь
💬 Сообщить новость