14.04.2026 08:08
"Окончание эпохи Орбана" - Коллегия редакции Financial Times описывает поражение Виктора Орбана после 16 лет у власти к
"Окончание эпохи Орбана" -
Коллегия редакции Financial Times описывает поражение Виктора Орбана после 16 лет у власти как переломный момент для Венгрии, ЕС и Украины. Авторы считают, что это удар не только по самому Орбану, но и по Владимиру Путину, Дональду Трампу и всем приверженцам правых популистов-националистов, для которых венгерский лидер был символом политической поддержки.
В материале подчеркивается, что правление Орбана привело Венгрию к экономическому затхлому состоянию, значительной инфляции и системе государственного контроля, основанной на клиентелизме, коррупции и доминировании в средствах массовой информации. По мнению FT: смена власти произошла благодаря выборам, а не уличным протестам, именно в этом заключается отличие Венгрии от России Путина или Турции Эрдогана, где оппозицию преследуют намного жестче.
Тем не менее редакция предупреждает, что успех Петера Мадьяра не должен вызывать идеализации: он сам происходит из структуры партии Фидес и представляет более умеренную форму консервативного национализма. Основной вывод FT заключается в том, что националистический популизм может быть побежден на выборах, но он способен долго удерживать власть, особенно если опирается на экономический контроль, loyальные СМИ и внешнюю политическую поддержку.
Коллегия редакции Financial Times описывает поражение Виктора Орбана после 16 лет у власти как переломный момент для Венгрии, ЕС и Украины. Авторы считают, что это удар не только по самому Орбану, но и по Владимиру Путину, Дональду Трампу и всем приверженцам правых популистов-националистов, для которых венгерский лидер был символом политической поддержки.
В материале подчеркивается, что правление Орбана привело Венгрию к экономическому затхлому состоянию, значительной инфляции и системе государственного контроля, основанной на клиентелизме, коррупции и доминировании в средствах массовой информации. По мнению FT: смена власти произошла благодаря выборам, а не уличным протестам, именно в этом заключается отличие Венгрии от России Путина или Турции Эрдогана, где оппозицию преследуют намного жестче.
Тем не менее редакция предупреждает, что успех Петера Мадьяра не должен вызывать идеализации: он сам происходит из структуры партии Фидес и представляет более умеренную форму консервативного национализма. Основной вывод FT заключается в том, что националистический популизм может быть побежден на выборах, но он способен долго удерживать власть, особенно если опирается на экономический контроль, loyальные СМИ и внешнюю политическую поддержку.