02.10.2026 11:21
Преследование бывшей вынудило екатеринбуржца переехать: он отсудил у неё 100 тысяч рублей Истец и ответчик были соседям
Преследование бывшей вынудило екатеринбуржца переехать: он отсудил у неё 100 тысяч рублей
Истец и ответчик были соседями по подъезду и два года состояли в отношениях. По словам истца, после расставания бывшая возлюбленная начала ему мстить.
💬 «В течение года девушка писала нецензурные оскорбления на асфальте возле работы Василия (имя изменено)... Кроме того, Наталья (имя изменено) сломала дверную ручку его квартиры, закрашивала краской дверной видеоглазок, снимала номерные знаки с его машины и оставляла мусор у его двери. Василию также приходили сообщения — от оскорблений его и членов семьи до нежных и трогательных обращений. Постоянное преследование сделало невозможным его проживание по месту регистрации, и он был вынужден переехать», - рассказали в пресс-службе судов Свердловской области.
Наталья заявила в суде, что испытывала к истцу тёплые чувства и указанных действий не совершала. Суд частично удовлетворил иск. С ответчицы взыскали 100 тысяч рублей морального вреда, 31 840 рублей убытков и расходы по оплате госпошлины. Решение не вступило в законную силу.
Истец и ответчик были соседями по подъезду и два года состояли в отношениях. По словам истца, после расставания бывшая возлюбленная начала ему мстить.
💬 «В течение года девушка писала нецензурные оскорбления на асфальте возле работы Василия (имя изменено)... Кроме того, Наталья (имя изменено) сломала дверную ручку его квартиры, закрашивала краской дверной видеоглазок, снимала номерные знаки с его машины и оставляла мусор у его двери. Василию также приходили сообщения — от оскорблений его и членов семьи до нежных и трогательных обращений. Постоянное преследование сделало невозможным его проживание по месту регистрации, и он был вынужден переехать», - рассказали в пресс-службе судов Свердловской области.
Наталья заявила в суде, что испытывала к истцу тёплые чувства и указанных действий не совершала. Суд частично удовлетворил иск. С ответчицы взыскали 100 тысяч рублей морального вреда, 31 840 рублей убытков и расходы по оплате госпошлины. Решение не вступило в законную силу.