14.05.2026 20:02
УК пыталась «повесить» ремонт подъезда на жильца
«Управляйка» пыталась «повесить» ремонт подъезда на жильца
В августе 2024 года житель Петропавловска, владеющий квартирой на улице Молчанова, обратился в управляющую компанию с просьбой отремонтировать подъезд, который не ремонтировали уже пять лет. В подъезде были проблемы с лестницами, стенами, полами и потолком.
Компания не отреагировала на его просьбу, и мужчина подал жалобу. Он потребовал провести ремонт и возместить моральный ущерб. Когда ремонт так и не был сделан, он обратился в суд с иском, чтобы УК всё-таки отремонтировала подъезд в течение месяца, а также возместила моральный ущерб, штраф, расходы на адвоката и другие издержки на сумму более 100 тысяч рублей.
Свою вину «управляйка» не признала и подала встречный иск, утверждая, что ремонт должен сделать сам владелец квартиры. Они считали, что два года назад он затопил подъезд из-за замены батарей в своей квартире. Компания требовала от владельца квартиры 260 тысяч рублей.
Житель сказал, что залития не было. В 2023 году у него в квартире был небольшой свищ на трубе на кухне, который капал. Управляющая компания устранила эту проблему по заявке владельцев.
Суд решил, что управляющая компания плохо выполняла свои обязанности и частично удовлетворила иск владельца, уменьшив сумму компенсации морального вреда. Во встречном иске компании отказали, сообщает «ИНЦИДЕНТ КАМЧАТКА».
Компания не согласилась с решением и подала апелляцию. Но краевой суд оставил решение районного суда без изменений. Служители Фемиды объяснили, что управляющая компания должна отвечать за содержание подъезда и обеспечивать хорошие условия для жизни.
Управляющая компания не предоставила доказательств, что ущерб был нанесён именно владельцем квартиры. Суд также отметил, что компания подала встречный иск только после основного иска владельца и без достаточных доказательств, что свидетельствует о её недобросовестности.
✍️ ПОДПИСАТЬСЯ
📩 ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ
В августе 2024 года житель Петропавловска, владеющий квартирой на улице Молчанова, обратился в управляющую компанию с просьбой отремонтировать подъезд, который не ремонтировали уже пять лет. В подъезде были проблемы с лестницами, стенами, полами и потолком.
Компания не отреагировала на его просьбу, и мужчина подал жалобу. Он потребовал провести ремонт и возместить моральный ущерб. Когда ремонт так и не был сделан, он обратился в суд с иском, чтобы УК всё-таки отремонтировала подъезд в течение месяца, а также возместила моральный ущерб, штраф, расходы на адвоката и другие издержки на сумму более 100 тысяч рублей.
Свою вину «управляйка» не признала и подала встречный иск, утверждая, что ремонт должен сделать сам владелец квартиры. Они считали, что два года назад он затопил подъезд из-за замены батарей в своей квартире. Компания требовала от владельца квартиры 260 тысяч рублей.
Житель сказал, что залития не было. В 2023 году у него в квартире был небольшой свищ на трубе на кухне, который капал. Управляющая компания устранила эту проблему по заявке владельцев.
Суд решил, что управляющая компания плохо выполняла свои обязанности и частично удовлетворила иск владельца, уменьшив сумму компенсации морального вреда. Во встречном иске компании отказали, сообщает «ИНЦИДЕНТ КАМЧАТКА».
Компания не согласилась с решением и подала апелляцию. Но краевой суд оставил решение районного суда без изменений. Служители Фемиды объяснили, что управляющая компания должна отвечать за содержание подъезда и обеспечивать хорошие условия для жизни.
Управляющая компания не предоставила доказательств, что ущерб был нанесён именно владельцем квартиры. Суд также отметил, что компания подала встречный иск только после основного иска владельца и без достаточных доказательств, что свидетельствует о её недобросовестности.
✍️ ПОДПИСАТЬСЯ
📩 ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ