20.05.2026 02:36
Сахалинец хотел отсудить у работодателя компенсацию за "плохую" характеристику Житель Поронайска подал в суд на своего
Сахалинец хотел отсудить у работодателя компенсацию за "плохую" характеристику
Житель Поронайска подал в суд на своего работодателя. Сотруднику не понравилось, как его описали в характеристике: он посчитал, что сведения ложные и портят его репутацию. Он потребовал обязать работодателя опровергнуть сведения и выплатить компенсацию за моральный вред.
Поронайский городской суд изучил дело и отказал работнику, так как в характеристике руководитель выразил своё субъективное мнение о качествах сотрудника, а закон защищает только от распространения проверяемых фактов, которые можно доказать или опровергнуть. Мнения, оценки и суждения - это не факты.
“Характеристику составил уполномоченный в ответ на официальный запрос МВД. Закон не устанавливает жёстких правил, как именно должна выглядеть такая оценка. Сам по себе факт, что работник не доволен характеристикой, не делает её порочащей или клеветнической”, - добавили в суде.
Суд отметил, что сведения в документе изложены корректно, без оскорблений и унижений. Иск отклонили, решение суда вступило в законную силу.
@tochka_65
📍Подписаться на
ИНЦИДЕНТ|САХАЛИН
Житель Поронайска подал в суд на своего работодателя. Сотруднику не понравилось, как его описали в характеристике: он посчитал, что сведения ложные и портят его репутацию. Он потребовал обязать работодателя опровергнуть сведения и выплатить компенсацию за моральный вред.
Поронайский городской суд изучил дело и отказал работнику, так как в характеристике руководитель выразил своё субъективное мнение о качествах сотрудника, а закон защищает только от распространения проверяемых фактов, которые можно доказать или опровергнуть. Мнения, оценки и суждения - это не факты.
“Характеристику составил уполномоченный в ответ на официальный запрос МВД. Закон не устанавливает жёстких правил, как именно должна выглядеть такая оценка. Сам по себе факт, что работник не доволен характеристикой, не делает её порочащей или клеветнической”, - добавили в суде.
Суд отметил, что сведения в документе изложены корректно, без оскорблений и унижений. Иск отклонили, решение суда вступило в законную силу.
@tochka_65
📍Подписаться на
ИНЦИДЕНТ|САХАЛИН