17.06.2026 09:23
Курильчанин отсудил более 3,6 млн рублей за пожар из-за неправильного подключения кабеля В Южно-Курильском районе суд обязал ресурсоснабжающую организ…
Курильчанин отсудил более 3,6 млн рублей за пожар из-за неправильного подключения кабеля
В Южно-Курильском районе суд обязал ресурсоснабжающую организацию возместить ущерб от пожара, который произошёл из-за неправильного подключения кабеля. Инцидент случился при замене опор ЛЭП: в квартиру жителя подали напряжение 380 В вместо положенных 220 В, что привело к возгоранию.
Пресс-служба судебной системы Сахалинской области сообщает, что ответственность за произошедшее несёт АО "Россети Мобильные газотурбинные электрические станции". Работы по замене опор выполнялись силами субподрядчика — ООО СМК "Альянс", однако суд указал, что именно ресурсоснабжающая организация отвечает за качество поставляемой электроэнергии и содержание имущества.
Пожар нанёс серьёзный ущерб помещению — сумма составила 3 664 251 рублей. Истец также требовал взыскать стоимость утраченной бытовой техники, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Районный суд удовлетворил требования частично. Ответчик попытался оспорить решение, ссылаясь на вину субподрядчика, однако судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда оставила решение без изменения.
@tochka_65
📍Подписаться на
ИНЦИДЕНТ|САХАЛИН
В Южно-Курильском районе суд обязал ресурсоснабжающую организацию возместить ущерб от пожара, который произошёл из-за неправильного подключения кабеля. Инцидент случился при замене опор ЛЭП: в квартиру жителя подали напряжение 380 В вместо положенных 220 В, что привело к возгоранию.
Пресс-служба судебной системы Сахалинской области сообщает, что ответственность за произошедшее несёт АО "Россети Мобильные газотурбинные электрические станции". Работы по замене опор выполнялись силами субподрядчика — ООО СМК "Альянс", однако суд указал, что именно ресурсоснабжающая организация отвечает за качество поставляемой электроэнергии и содержание имущества.
Пожар нанёс серьёзный ущерб помещению — сумма составила 3 664 251 рублей. Истец также требовал взыскать стоимость утраченной бытовой техники, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Районный суд удовлетворил требования частично. Ответчик попытался оспорить решение, ссылаясь на вину субподрядчика, однако судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда оставила решение без изменения.
@tochka_65
📍Подписаться на
ИНЦИДЕНТ|САХАЛИН