15.05.2026 17:44
📚 Библиотека «Историка» Дэнни Орбах.
📚 Библиотека «Историка»
Дэнни Орбах. Убить Гитлера: История покушений
М.: Альпина нон-фикшн, 2026
В 1933 году Адольф Гитлер стал рейхсканцлером Германии. Спустя год все партии, кроме нацистской, были запрещены, свобода прессы превратилась в воспоминание, а власть фюрера, как тогда казалось, стала абсолютной. Однако уже в скором времени возникло немецкое Сопротивление. Группы заговорщиков, в которые входили военные, школьные учителя, политики, дипломаты, богословы и даже плотник, вновь и вновь пытались положить конец кровавому правлению Гитлера. Начиная с 1950-х годов и по сей день германские историки-традиционалисты преподносили историю немецкого Сопротивления как «светлое пятно» во тьме нацистской эры, облегчая таким образом бремя исторической вины немцев за содеянное в годы Второй мировой. Участников движения изображали честными, высоконравственными людьми, стремившимися «противостоять темным силам эпохи» и остановить зверства нацистов.
Однако в бурные 1960-е политический климат в Германии резко переменился. Молодые историки левых взглядов занялись безжалостной ревизией «мифов» прошлого, ставя под сомнение нравственную безупречность героев Сопротивления. По их мнению, заговорщики, в большинстве своем чиновники-консерваторы и офицеры, были изначально сомнительными фигурами.
Да, граф Клаус Штауффенберг в июле 1944-го действительно пытался убить Гитлера – и заплатил за это жизнью. Но разве не он до этого сотрудничал с нацистским режимом в течение многих лет, задавались вопросом исследователи. То же самое касается и других заговорщиков: были ли они на самом деле высоконравственными людьми, идейными антифашистами, которые пытались организовать «бунт совести», или же оставались оппортунистами, сотрудничавшими с нацистами, пока поражение в войне не стало очевидным? В результате, как отмечает автор книги, израильский исследователь Дэнни Орбах, «один за другим некогда почитавшиеся заговорщики стали терять свои лавровые венки», поскольку, как сформулировал один из историков, «горькая правда заключается в том, что заговорщики противостояли Гитлеру не из-за его преступлений, а потому, что расходились с ним в том, "как лучше всего победить в этой войне"».
Эти споры не утихают до сих пор. «Похоже, немецкое Сопротивление Гитлеру – это область, где исторические дискуссии не носят чисто академического характера, а пронизаны эмоциями. Одни ученые возносят заговорщиков на Олимп, другие низвергают в глубины ада», – пишет Орбах. Опираясь на документы из архивов Германии, Англии, России и США, автор пытается заново осмыслить психологические, социальные и военные движущие силы немецкого Сопротивления – причины, стоявшие за решением убить Гитлера.
Как признается Орбах, «временами находки шокировали меня. Постепенно я все сильнее разочаровывался в левой, "критической" школе изучения Сопротивления. Я обнаружил, что, казалось бы, критически настроенные ученые обвиняли участников немецкого Сопротивления в приспособленчестве, антисемитизме и военных преступлениях, основываясь на искаженных данных и неверном прочтении первоисточников. Однако я не мог вернуться и к уютной героической картине, предлагаемой историками-традиционалистами. Да, некоторые из критически настроенных специалистов проявляли небрежность, но вопросы, которые они ставили, имели смысл». Постепенно автор пришел к убеждению, что необходимо выйти за рамки сложившейся полемики о морали.
#библиотекаисторика
@istorikrf
Дэнни Орбах. Убить Гитлера: История покушений
М.: Альпина нон-фикшн, 2026
В 1933 году Адольф Гитлер стал рейхсканцлером Германии. Спустя год все партии, кроме нацистской, были запрещены, свобода прессы превратилась в воспоминание, а власть фюрера, как тогда казалось, стала абсолютной. Однако уже в скором времени возникло немецкое Сопротивление. Группы заговорщиков, в которые входили военные, школьные учителя, политики, дипломаты, богословы и даже плотник, вновь и вновь пытались положить конец кровавому правлению Гитлера. Начиная с 1950-х годов и по сей день германские историки-традиционалисты преподносили историю немецкого Сопротивления как «светлое пятно» во тьме нацистской эры, облегчая таким образом бремя исторической вины немцев за содеянное в годы Второй мировой. Участников движения изображали честными, высоконравственными людьми, стремившимися «противостоять темным силам эпохи» и остановить зверства нацистов.
Однако в бурные 1960-е политический климат в Германии резко переменился. Молодые историки левых взглядов занялись безжалостной ревизией «мифов» прошлого, ставя под сомнение нравственную безупречность героев Сопротивления. По их мнению, заговорщики, в большинстве своем чиновники-консерваторы и офицеры, были изначально сомнительными фигурами.
Да, граф Клаус Штауффенберг в июле 1944-го действительно пытался убить Гитлера – и заплатил за это жизнью. Но разве не он до этого сотрудничал с нацистским режимом в течение многих лет, задавались вопросом исследователи. То же самое касается и других заговорщиков: были ли они на самом деле высоконравственными людьми, идейными антифашистами, которые пытались организовать «бунт совести», или же оставались оппортунистами, сотрудничавшими с нацистами, пока поражение в войне не стало очевидным? В результате, как отмечает автор книги, израильский исследователь Дэнни Орбах, «один за другим некогда почитавшиеся заговорщики стали терять свои лавровые венки», поскольку, как сформулировал один из историков, «горькая правда заключается в том, что заговорщики противостояли Гитлеру не из-за его преступлений, а потому, что расходились с ним в том, "как лучше всего победить в этой войне"».
Эти споры не утихают до сих пор. «Похоже, немецкое Сопротивление Гитлеру – это область, где исторические дискуссии не носят чисто академического характера, а пронизаны эмоциями. Одни ученые возносят заговорщиков на Олимп, другие низвергают в глубины ада», – пишет Орбах. Опираясь на документы из архивов Германии, Англии, России и США, автор пытается заново осмыслить психологические, социальные и военные движущие силы немецкого Сопротивления – причины, стоявшие за решением убить Гитлера.
Как признается Орбах, «временами находки шокировали меня. Постепенно я все сильнее разочаровывался в левой, "критической" школе изучения Сопротивления. Я обнаружил, что, казалось бы, критически настроенные ученые обвиняли участников немецкого Сопротивления в приспособленчестве, антисемитизме и военных преступлениях, основываясь на искаженных данных и неверном прочтении первоисточников. Однако я не мог вернуться и к уютной героической картине, предлагаемой историками-традиционалистами. Да, некоторые из критически настроенных специалистов проявляли небрежность, но вопросы, которые они ставили, имели смысл». Постепенно автор пришел к убеждению, что необходимо выйти за рамки сложившейся полемики о морали.
#библиотекаисторика
@istorikrf