17.03.2026 06:02
Госсовет Татарстана предлагает Госдуме запретить СМИ писать «предположительно» и «источники сообщают» в обвинительном контексте Депутаты предлагают за…
Госсовет Татарстана предлагает Госдуме запретить СМИ писать «предположительно» и «источники сообщают» в обвинительном контексте
Депутаты предлагают запретить распространение «обвинительной информации» до вступления в силу решения суда.
Причем, судя по материалам проекта закона, от обвинительного контекста не спасут даже привычные оговорки вроде «предположительно», «по мнению», «возможно» или ссылки на источники.
Таким образом, затрагиваются сразу три чувствительные сферы: презумпция невиновности, защита репутации и свобода распространения информации.
В текущем виде инициатива выглядит как попытка аккуратно усилить защиту репутации за счет менее аккуратного сужения пространства публичного обсуждения.
Плюсы у подхода несомненно имеются: меньше бездоказательных обвинений, выше защищенность деловой репутации, ниже давление медиа на суд. Но есть и нюансы, три из которых мы бы отметили в качестве ключевых.
Во-первых, понятие «обвинительная информация» выглядит настолько широко, что под него может подойти почти любая критическая публикация.
Во-вторых, журналистские расследования в такой логике либо невозможны, либо откладываются на несколько лет вперед. Вместе с тем ограничивается общественный контроль - граждане, активисты, бизнес-конкуренты и даже государственные органы теряют стимул публично сигнализировать о проблемах, чтобы не нажить проблем уже себе.
В-третьих, при размытом составе правонарушения штрафы выглядят весьма конкретно, и как-будто стимулируют не столько точность формулировок, сколько их отсутствие.
В итоге инициатива производит впечатление фундаментального пересмотра того, как и когда вообще можно говорить о возможных нарушениях: строго после того, как это уже ни на что не влияет (и уже никому не интересно).
Возможно, законопроект стоит немного добработать. Но это предположительно. Наши источники ничего по этому поводу не сообщают.
Депутаты предлагают запретить распространение «обвинительной информации» до вступления в силу решения суда.
Причем, судя по материалам проекта закона, от обвинительного контекста не спасут даже привычные оговорки вроде «предположительно», «по мнению», «возможно» или ссылки на источники.
Таким образом, затрагиваются сразу три чувствительные сферы: презумпция невиновности, защита репутации и свобода распространения информации.
В текущем виде инициатива выглядит как попытка аккуратно усилить защиту репутации за счет менее аккуратного сужения пространства публичного обсуждения.
Плюсы у подхода несомненно имеются: меньше бездоказательных обвинений, выше защищенность деловой репутации, ниже давление медиа на суд. Но есть и нюансы, три из которых мы бы отметили в качестве ключевых.
Во-первых, понятие «обвинительная информация» выглядит настолько широко, что под него может подойти почти любая критическая публикация.
Во-вторых, журналистские расследования в такой логике либо невозможны, либо откладываются на несколько лет вперед. Вместе с тем ограничивается общественный контроль - граждане, активисты, бизнес-конкуренты и даже государственные органы теряют стимул публично сигнализировать о проблемах, чтобы не нажить проблем уже себе.
В-третьих, при размытом составе правонарушения штрафы выглядят весьма конкретно, и как-будто стимулируют не столько точность формулировок, сколько их отсутствие.
В итоге инициатива производит впечатление фундаментального пересмотра того, как и когда вообще можно говорить о возможных нарушениях: строго после того, как это уже ни на что не влияет (и уже никому не интересно).
Возможно, законопроект стоит немного добработать. Но это предположительно. Наши источники ничего по этому поводу не сообщают.