09.04.2026 14:39
Победа над Зенитом: где нападение Спартака?
Прервать 14-летнюю серию без побед над Зенитом в Петербурге — круто. Впервые за 32 года выиграть серию пенальти — круто вдвойне. С точки зрения результатов к Карседо нет претензий.
Однако есть вопрос к идеи испанца: где, черт возьми, нападающие и нападение?
Перед игрой Хуан сказал, что главное не число форвардов, а количество входов в штрафную и создание в ней моментов.
Но за весь матч Спартак вошел в чужую штрафную 9 раз — это худший показатель весной. Нанес всего 1 удар в створ из штрафной, не считая пенальти — это предпоследний показатель на отрезке (хуже было лишь с Зенитом в чемпионате – 0).
При этом Зенит не особо много и удачно прессинговал (лишь 11 из 20 попыток оказались удачными). Давал пространство для забегов за спины тяжеловесным Дркушичу, Нино, Дивееву и Алипу.
Думаю, с Угальде, который закошмарил Локо, красно-белые выбегали бы в контратаки более продуктивно. Глядишь, победили бы и в основное время, А так, Спартак провел свою худшую игру при Карседо в плане созидания.
С другой стороны, собирался ли вообще Карседо много атаковать?
Если рассматривать игру через призму обороны, то Спартак особо ничего не дал создать Зениту: тот еле-еле набрал 0,84 xG (хуже было только с Балтикой – 0,43) и наковырял всего 1 момент. И то, только на 84-й минуте.
То есть тот факт, что команда Семака провела один из своих худших матчей в атаке весной, — это следствие уверенной игры Спартака сзади.
Поэтому, если у Карседо была идея нападать без форвардов, то она не оправдалась. А, если замысел заключался в нейтрализации Зенита, то он сработал на все 100%.
Правда, даже при 2-м раскладе тот же Угальде вряд ли бы испортил мясную кашу впереди. Манни мог и защиту повозить, и давление оказать, и в подыгрыше сыграть, и за спину убежать.
Поэтому осадок от игры Спартака в атаке все равно остался даже после исторической победы.
Впрочем, кого это волнует в Москве, когда Питер грустит от очередного упущенного трофея во 2-й год/сезон столетия, а Москва рвется к победе в Fonbet Кубке Руси?
Однако есть вопрос к идеи испанца: где, черт возьми, нападающие и нападение?
Перед игрой Хуан сказал, что главное не число форвардов, а количество входов в штрафную и создание в ней моментов.
Но за весь матч Спартак вошел в чужую штрафную 9 раз — это худший показатель весной. Нанес всего 1 удар в створ из штрафной, не считая пенальти — это предпоследний показатель на отрезке (хуже было лишь с Зенитом в чемпионате – 0).
При этом Зенит не особо много и удачно прессинговал (лишь 11 из 20 попыток оказались удачными). Давал пространство для забегов за спины тяжеловесным Дркушичу, Нино, Дивееву и Алипу.
Думаю, с Угальде, который закошмарил Локо, красно-белые выбегали бы в контратаки более продуктивно. Глядишь, победили бы и в основное время, А так, Спартак провел свою худшую игру при Карседо в плане созидания.
С другой стороны, собирался ли вообще Карседо много атаковать?
Если рассматривать игру через призму обороны, то Спартак особо ничего не дал создать Зениту: тот еле-еле набрал 0,84 xG (хуже было только с Балтикой – 0,43) и наковырял всего 1 момент. И то, только на 84-й минуте.
То есть тот факт, что команда Семака провела один из своих худших матчей в атаке весной, — это следствие уверенной игры Спартака сзади.
Поэтому, если у Карседо была идея нападать без форвардов, то она не оправдалась. А, если замысел заключался в нейтрализации Зенита, то он сработал на все 100%.
Правда, даже при 2-м раскладе тот же Угальде вряд ли бы испортил мясную кашу впереди. Манни мог и защиту повозить, и давление оказать, и в подыгрыше сыграть, и за спину убежать.
Поэтому осадок от игры Спартака в атаке все равно остался даже после исторической победы.
Впрочем, кого это волнует в Москве, когда Питер грустит от очередного упущенного трофея во 2-й год/сезон столетия, а Москва рвется к победе в Fonbet Кубке Руси?