29.04.2026 15:10
«Судейство — говно»: клубы РПЛ считают, что арбитры работают все хуже и хуже, но Митрофанов утверждает обратное.
«Судейство — говно»: клубы РПЛ считают, что арбитры работают все хуже и хуже, но Митрофанов утверждает обратное.
Генсек РФС под давлением Биги, который заряжал, что Мажич работает все хуже и хуже — выдал что-то несусветное:
«Клубы при этом говорят, что судейство становится лучше. Когда мы их собираем регулярно. Все клубы на встрече говорят, что судейство становится лучше. Все 16 клубов? Да. Ни от одного клуба на совещаниях мы не слышали, что судейство становится хуже», — заявил Митрофанов.
Очевидно, что это не так. Карп решил лично убедиться в этом и обратился к клубам, чтобы узнать их позицию. Публично никто говорить не стал, но анонимно кое-что собрать удалось.
Вот мнения руководителей 3-х клубов из ТОП-6 РПЛ:
1. В этом сезоне проблемы судейства как никогда актуальны. Первостепенное внимание необходимо уделить системе подготовки судей. Самая большая проблема — разные трактовки игровых эпизодов. В одном матче ставят пенальти, в другом за то же самое нет. Один судья допускает единоборства, другой за них наказывает. Каждый матч в итоге становится непредсказуемым в плане судейства.
2. К нам часто приезжают арбитры и объясняют, как будет судиться тот или иной эпизод. При этом они говорят, что трактовки постоянно меняются и никто не понимает, от чего это зависит. Мол, в окружении Мажича есть аргентинец (Нестор Питана) и узбек (Равшан Ирматов), которые определяют новые правила. Русских до формирования общей линии депсудейства не допускают.
Плюс, якобы, в распоряжении Мажича мало судей в принципе. Поэтому в случае грубых ошибок, отстраняют на 1-2 матча и возвращают назад. Судят одни и те же, это сказывается на качестве. Карасева собирались назначить на важную игру, а он не хотел — боялся сбоя из-за усталости. Но Мажич все равно его поставил и Сергей провалился.
3. Самим надо лучше играть и забивать тоже надо самим. Я не доволен результатом, но проигрываем мы сами. А судейство у нас одинаковое.
Далее слова топ-менеджмента 4-х из оставшихся команд:
1. Последние туры и VAR-пенальти — лучший ответ на вопрос о качестве судейства. Оно остается на том же уровне непредсказуемости в каждом матче.
2. Судейство — говно. Каждый судит как хочет!
3. После зимней паузы 2-3 игры судили неважно, потом ситуация нормализовалась. В целом нормально судят.
4. Судейство вызывает вопросы. Очень разные трактовки одних и тех же эпизодов. Удовлетворения нет. И главное, не было ни одного совещания, где бы Митрофанов задавал клубам вопрос: довольны ли вы? Нас никто не спрашивает.
KPI Мажича нужно считать не от количества ошибок, а от замера NPS* от руководства клубов. А может и болельщиков подключить к измерению. Сейчас мы гробим конкуренцию и интерес к продукту из-за неоднозначных судейских решений. Самое плохое в этой истории — их непоследовательность.
*Net Promoter Score — это индекс потребительской лояльности, показывающий готовность клиентов рекомендовать компанию, товар или услугу. Он рассчитывается как разница между % сторонников и критиков.
Бонусом приведу цитату гендира Динамо: «Не разделяю позицию Митрофанова по судейству. Очень много непоследовательных решений. Схожие, практически идентичные эпизоды трактуются по-разному. В условиях жесткой турнирной ситуации как внизу, так и вверху таблицы все это довольно важно. При этом рычагов для смены Мажича у клубов нет», — сказал Пивоваров.
Самый простой способ понять, довольны или нет судейством клубы РПЛ — это посмотреть на количество обращений от них в ЭСК:
1. Спартак: 19
2. Махачкала: 14
3. Оренбург: 13
4. ЦСКА и Акрон: 11
5. Краснодар и Сочи: 8
6. Крылья Советов: 7
7. Локомотив и Ахмат: 6
8. Рубин и Балтика: 5
9. Зенит и Динамо: 4
10. Ростов и НН: 2
Все 16 клубов РПЛ хотя бы пару раз протестовали против судейского беспредела. Кто-то даже по 10 и более раз. Все это красноречиво указывает на то, что мало кто доволен работой рефери на Руси и что судейство при Мажиче становится все хуже и хуже. А вовсе не наоборот, как зачем-то пытается убедить всех нас Митрофанов.
Генсек РФС под давлением Биги, который заряжал, что Мажич работает все хуже и хуже — выдал что-то несусветное:
«Клубы при этом говорят, что судейство становится лучше. Когда мы их собираем регулярно. Все клубы на встрече говорят, что судейство становится лучше. Все 16 клубов? Да. Ни от одного клуба на совещаниях мы не слышали, что судейство становится хуже», — заявил Митрофанов.
Очевидно, что это не так. Карп решил лично убедиться в этом и обратился к клубам, чтобы узнать их позицию. Публично никто говорить не стал, но анонимно кое-что собрать удалось.
Вот мнения руководителей 3-х клубов из ТОП-6 РПЛ:
1. В этом сезоне проблемы судейства как никогда актуальны. Первостепенное внимание необходимо уделить системе подготовки судей. Самая большая проблема — разные трактовки игровых эпизодов. В одном матче ставят пенальти, в другом за то же самое нет. Один судья допускает единоборства, другой за них наказывает. Каждый матч в итоге становится непредсказуемым в плане судейства.
2. К нам часто приезжают арбитры и объясняют, как будет судиться тот или иной эпизод. При этом они говорят, что трактовки постоянно меняются и никто не понимает, от чего это зависит. Мол, в окружении Мажича есть аргентинец (Нестор Питана) и узбек (Равшан Ирматов), которые определяют новые правила. Русских до формирования общей линии депсудейства не допускают.
Плюс, якобы, в распоряжении Мажича мало судей в принципе. Поэтому в случае грубых ошибок, отстраняют на 1-2 матча и возвращают назад. Судят одни и те же, это сказывается на качестве. Карасева собирались назначить на важную игру, а он не хотел — боялся сбоя из-за усталости. Но Мажич все равно его поставил и Сергей провалился.
3. Самим надо лучше играть и забивать тоже надо самим. Я не доволен результатом, но проигрываем мы сами. А судейство у нас одинаковое.
Далее слова топ-менеджмента 4-х из оставшихся команд:
1. Последние туры и VAR-пенальти — лучший ответ на вопрос о качестве судейства. Оно остается на том же уровне непредсказуемости в каждом матче.
2. Судейство — говно. Каждый судит как хочет!
3. После зимней паузы 2-3 игры судили неважно, потом ситуация нормализовалась. В целом нормально судят.
4. Судейство вызывает вопросы. Очень разные трактовки одних и тех же эпизодов. Удовлетворения нет. И главное, не было ни одного совещания, где бы Митрофанов задавал клубам вопрос: довольны ли вы? Нас никто не спрашивает.
KPI Мажича нужно считать не от количества ошибок, а от замера NPS* от руководства клубов. А может и болельщиков подключить к измерению. Сейчас мы гробим конкуренцию и интерес к продукту из-за неоднозначных судейских решений. Самое плохое в этой истории — их непоследовательность.
*Net Promoter Score — это индекс потребительской лояльности, показывающий готовность клиентов рекомендовать компанию, товар или услугу. Он рассчитывается как разница между % сторонников и критиков.
Бонусом приведу цитату гендира Динамо: «Не разделяю позицию Митрофанова по судейству. Очень много непоследовательных решений. Схожие, практически идентичные эпизоды трактуются по-разному. В условиях жесткой турнирной ситуации как внизу, так и вверху таблицы все это довольно важно. При этом рычагов для смены Мажича у клубов нет», — сказал Пивоваров.
Самый простой способ понять, довольны или нет судейством клубы РПЛ — это посмотреть на количество обращений от них в ЭСК:
1. Спартак: 19
2. Махачкала: 14
3. Оренбург: 13
4. ЦСКА и Акрон: 11
5. Краснодар и Сочи: 8
6. Крылья Советов: 7
7. Локомотив и Ахмат: 6
8. Рубин и Балтика: 5
9. Зенит и Динамо: 4
10. Ростов и НН: 2
Все 16 клубов РПЛ хотя бы пару раз протестовали против судейского беспредела. Кто-то даже по 10 и более раз. Все это красноречиво указывает на то, что мало кто доволен работой рефери на Руси и что судейство при Мажиче становится все хуже и хуже. А вовсе не наоборот, как зачем-то пытается убедить всех нас Митрофанов.