07.09.2026 11:47
Динамо просит отменить красную карточку Тюкавина: нападающего удалили на 72-й минуте матча со Спартаком за удар локтем Джику, но бело-голубые не согла…
Динамо просит отменить красную карточку Тюкавина: нападающего удалили на 72-й минуте матча со Спартаком за удар локтем Джику, но бело-голубые не согласились с решением Левникова.
Динамо отправило письмо в ЭСК и КДК, с деталями которого ознакомился Карп. У динамовцев следующие аргументы за отмену карточки:
• Клуб с игроком признают нарушение правил по неосторожности. Однако меру наказания в виде красной карточки они считают ошибочной — ни один повтор не дает безусловных оснований для удаления.
• Ключевым фактором стали действия Джику — они были направлены не на борьбу за мяч, а на блокировку траектории движения Тюкавина.
На повторе видно, что Джику, в отличие от Тюкавина, не смотрит на мяч и двигается параллельно с соперником. Собственно, за это действие ганец и был наказан ЖК.
• Удаление предполагает «использование чрезмерной силы или жестокости против соперника». Однако ни того, ни другого в действиях Тюкавина нет.
Тюкавин, развив скорость и не видя Джику, допускает неумышленный и не акцентированный контакт наружной стороной предплечья в область верхней части тела защитника. Движение Кости носит естественный характер в попытке уйти от внезапного столкновения.
Все случившееся вызвано неожиданным заслоном, который исполнял Джику, — считает Динамо.
Как думаете, чью сторону в итоге примет ЭСК и КДК: Левникова, который удалил Тюкавина, или динамовцев, освободить своего игрока от бана?
Динамо отправило письмо в ЭСК и КДК, с деталями которого ознакомился Карп. У динамовцев следующие аргументы за отмену карточки:
• Клуб с игроком признают нарушение правил по неосторожности. Однако меру наказания в виде красной карточки они считают ошибочной — ни один повтор не дает безусловных оснований для удаления.
• Ключевым фактором стали действия Джику — они были направлены не на борьбу за мяч, а на блокировку траектории движения Тюкавина.
На повторе видно, что Джику, в отличие от Тюкавина, не смотрит на мяч и двигается параллельно с соперником. Собственно, за это действие ганец и был наказан ЖК.
• Удаление предполагает «использование чрезмерной силы или жестокости против соперника». Однако ни того, ни другого в действиях Тюкавина нет.
Тюкавин, развив скорость и не видя Джику, допускает неумышленный и не акцентированный контакт наружной стороной предплечья в область верхней части тела защитника. Движение Кости носит естественный характер в попытке уйти от внезапного столкновения.
Все случившееся вызвано неожиданным заслоном, который исполнял Джику, — считает Динамо.
Как думаете, чью сторону в итоге примет ЭСК и КДК: Левникова, который удалил Тюкавина, или динамовцев, освободить своего игрока от бана?