19.06.2026 07:03
В Керчи могут заменить 3500 квадратных метров новой плитки
В Керчи могут заменить 3500 квадратных метров НОВОЙ плитки
#благоустройство
В Керчи провели совещание по проблемной ситуации: новость, которую еще несколько лет назад многие горожане назвали бы маловероятной.
Глава администрации города Иван Кошель сообщил о проведении совещания по вопросу качества тротуарной плитки на улицах Козлова, Пролетарской и в Милицейском переулке. В обсуждении приняли участие представители прокуратуры, подрядной организации, завода-изготовителя, стройконтроля и специалисты администрации.
По информации администрации, результаты лабораторных исследований показали, что уложенная в центре города плитка не соответствует необходимым требованиям по влагонасыщению и морозостойкости. При этом подрядчик утверждает, что на материал имеются сертификаты качества.
Сейчас принято решение провести повторную экспертную проверку. Если ее результаты подтвердят выявленные недостатки, завод-изготовитель должен будет за собственный счет заменить весь объем покрытия — около 3500 квадратных метров.
Фактически речь идет о возможном признании серьезной проблемы на одном из наиболее заметных объектов городского благоустройства.
Особый интерес вызывает и другой момент. Еще недавно подобные вопросы зачастую оставались предметом обсуждений в социальных сетях между керчанами. Теперь же администрация сама инициирует проверки, привлекает экспертов и публично заявляет о готовности добиваться устранения недостатков.
Можно сказать, что нынешняя городская власть пытается исправлять ошибки, которые были допущены на этапе проектирования, закупки материалов, контроля качества или приемки работ в предыдущие годы. По крайней мере, именно такое впечатление складывается из официальных заявлений.
Однако остается и другой вопрос.
Если плитка действительно не соответствует нормативам, то каким образом она была принята и уложена в центре города? Почему проблема выявляется уже после завершения работ? И кто должен нести ответственность за то, что некачественный материал вообще оказался на городских улицах?
С одной стороны, жители видят попытку разобраться в ситуации и заставить поставщика устранить недостатки за свой счет.
С другой — у многих может возникнуть мнение, что чиновники сегодня исправляют проблемы, которые должны были быть выявлены гораздо раньше.
А как считаете вы?
Это действительно хорошая новость и пример того, как власть начала реагировать на ошибки и добиваться их устранения? Или мы наблюдаем попытку скрыть собственные просчеты на этапах контроля и приемки выполненных работ?
Свое мнение пишите в комментариях.
#благоустройство
В Керчи провели совещание по проблемной ситуации: новость, которую еще несколько лет назад многие горожане назвали бы маловероятной.
Глава администрации города Иван Кошель сообщил о проведении совещания по вопросу качества тротуарной плитки на улицах Козлова, Пролетарской и в Милицейском переулке. В обсуждении приняли участие представители прокуратуры, подрядной организации, завода-изготовителя, стройконтроля и специалисты администрации.
По информации администрации, результаты лабораторных исследований показали, что уложенная в центре города плитка не соответствует необходимым требованиям по влагонасыщению и морозостойкости. При этом подрядчик утверждает, что на материал имеются сертификаты качества.
Сейчас принято решение провести повторную экспертную проверку. Если ее результаты подтвердят выявленные недостатки, завод-изготовитель должен будет за собственный счет заменить весь объем покрытия — около 3500 квадратных метров.
Фактически речь идет о возможном признании серьезной проблемы на одном из наиболее заметных объектов городского благоустройства.
Особый интерес вызывает и другой момент. Еще недавно подобные вопросы зачастую оставались предметом обсуждений в социальных сетях между керчанами. Теперь же администрация сама инициирует проверки, привлекает экспертов и публично заявляет о готовности добиваться устранения недостатков.
Можно сказать, что нынешняя городская власть пытается исправлять ошибки, которые были допущены на этапе проектирования, закупки материалов, контроля качества или приемки работ в предыдущие годы. По крайней мере, именно такое впечатление складывается из официальных заявлений.
Однако остается и другой вопрос.
Если плитка действительно не соответствует нормативам, то каким образом она была принята и уложена в центре города? Почему проблема выявляется уже после завершения работ? И кто должен нести ответственность за то, что некачественный материал вообще оказался на городских улицах?
С одной стороны, жители видят попытку разобраться в ситуации и заставить поставщика устранить недостатки за свой счет.
С другой — у многих может возникнуть мнение, что чиновники сегодня исправляют проблемы, которые должны были быть выявлены гораздо раньше.
А как считаете вы?
Это действительно хорошая новость и пример того, как власть начала реагировать на ошибки и добиваться их устранения? Или мы наблюдаем попытку скрыть собственные просчеты на этапах контроля и приемки выполненных работ?
Свое мнение пишите в комментариях.