Почему уничтожили историческую башню Романовской гимназии в Керчи

Только после запроса КерчьИНФО власти объяснили, почему уничтожена историческая башня с часами Романовской гимназии

Жители Керчи получили официальный ответ о причинах демонтажа башни с часами на здании Романовской гимназии — одном из самых узнаваемых исторических объектов города. До этого никаких публичных разъяснений со стороны ответственных ведомств не было, что вызвало волну вопросов и предположений среди керчан.

Как следует из ответа ГАУ РК «Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры», башню разобрали из-за её аварийного состояния. По результатам обследования научный руководитель реставрации выявил множественные разрушения каменной кладки, критические трещины и утрату несущей способности раствора. В учреждении сообщили, что после проведения ремонтно-реставрационных работ башня будет восстановлена, а завершить работы на этом элементе планируется в августе 2026 года.

Также в ответе говорится, что все работы выполняются строго в соответствии с научно-проектной документацией под контролем научного руководителя, подрядчиком выступает ФАУ «РосКапСтрой», а полностью завершить реставрацию Романовской гимназии планируется к концу 2027 года.

💔 Опустим за скобки вопрос выявления критического состояния башни в 2026 году (!) после 5 лет (!!) РЕСТАВРАЦИИ (!!!) исторического здания Керчи.

Однако сама ситуация вновь поставила вопрос не столько о реставрации, сколько о качестве информационной работы органов власти.

Если демонтаж был заранее предусмотрен проектом и обусловлен требованиями безопасности, почему об этом не сообщили жителям до начала работ?

Достаточно было одной публикации с фотографиями повреждений, пояснениями специалистов и сроками восстановления, чтобы избежать волнений, слухов и недоверия.

Вместо этого керчане сначала увидели исчезнувшую башню, затем начали строить собственные версии происходящего, а официальный комментарий появился только после запроса редакции.

Подобная практика повторяется в Крыму регулярно. По многим значимым объектам жители получают информацию не от органов власти, а уже после публикаций в СМИ или официальных запросов журналистов.

Отсюда возникает несколько вопросов, которые, вероятно, требуют ответа не только от исполнителей реставрации.

Министр информационной политики Республики Крым Альберт КУРШУТОВ, как вы оцениваете эффективность информационной работы государственных структур, если общественно значимые события объясняются только после запросов СМИ?

Многочисленные советники Главы Республики Крым по информации, считаете ли вы нормальной ситуацию, когда жители узнают об изменениях на знаковых объектах культурного наследия исключительно по фотографиям в социальных сетях, а не из официальных сообщений?

И главный вопрос.

Если государство вкладывает в сохранение исторического наследия миллиарды рублей, не является ли открытое и своевременное информирование жителей такой же обязательной частью этой работы, как сама реставрация?