11.09.2026 17:28
‼ Сто часов обязательных работ за тонировку авто для участника СВО Есть в русском законе простое правило: перед ним все
‼ Сто часов обязательных работ за тонировку авто для участника СВО
Есть в русском законе простое правило: перед ним все равны. Но равенство не означает, что суд может не замечать личность человека, его заслуги и обстоятельства жизни. Напротив, при выборе наказания всё это полагается учитывать.
Судья Керченского городского суда Е.И. БОГДАНОВИЧ признала участника СВО Николая БОНДАРЕНКО виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, связанному с тонировкой автомобиля, и назначила ему 100 часов обязательных работ.
✅ Закон предоставлял выбор: штраф от 2 до 4 тысяч рублей, административный арест либо от 40 до 120 часов обязательных работ. Суд остановился на ста часах — почти на верхней границе.
При этом первоначальное постановление ГИБДД за тонировку Бондаренко обжаловал, поэтому оно ещё не вступило в законную силу. Судья знала об этом, но решила, что данное обстоятельство определяющего значения не имеет.
🔥 По словам Бондаренко, он сообщил суду, что является участником СВО, имеет государственные награды и предусмотренные государством льготы. Однако в постановлении эти сведения не отражены, смягчающих обстоятельств суд не установил.
Выходит странная арифметика: личность человека суд вроде бы учёл, но служба Родине и государственные награды на чаше весов ничего не прибавили. Почему нельзя было ограничиться штрафом и зачем нарушителю дали практически максимальное наказание по этой статье из постановления также неясно.
🚫 Никто не говорит, что статус участника СВО освобождает от ответственности. Защитник Родины не стоит над законом. Но и закон не должен проходить мимо его заслуг, словно их никогда не было.
Теперь законность и обоснованность постановления предстоит оценить Верховному суду Республики Крым.
🔥 Редакция «КерчьИНФО» направит обращения в Администрацию Президента России и Квалификационную коллегию судей Республики Крым по поводу решения судьи БОГДАНОВИЧ
Есть в русском законе простое правило: перед ним все равны. Но равенство не означает, что суд может не замечать личность человека, его заслуги и обстоятельства жизни. Напротив, при выборе наказания всё это полагается учитывать.
Судья Керченского городского суда Е.И. БОГДАНОВИЧ признала участника СВО Николая БОНДАРЕНКО виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, связанному с тонировкой автомобиля, и назначила ему 100 часов обязательных работ.
✅ Закон предоставлял выбор: штраф от 2 до 4 тысяч рублей, административный арест либо от 40 до 120 часов обязательных работ. Суд остановился на ста часах — почти на верхней границе.
При этом первоначальное постановление ГИБДД за тонировку Бондаренко обжаловал, поэтому оно ещё не вступило в законную силу. Судья знала об этом, но решила, что данное обстоятельство определяющего значения не имеет.
🔥 По словам Бондаренко, он сообщил суду, что является участником СВО, имеет государственные награды и предусмотренные государством льготы. Однако в постановлении эти сведения не отражены, смягчающих обстоятельств суд не установил.
Выходит странная арифметика: личность человека суд вроде бы учёл, но служба Родине и государственные награды на чаше весов ничего не прибавили. Почему нельзя было ограничиться штрафом и зачем нарушителю дали практически максимальное наказание по этой статье из постановления также неясно.
🚫 Никто не говорит, что статус участника СВО освобождает от ответственности. Защитник Родины не стоит над законом. Но и закон не должен проходить мимо его заслуг, словно их никогда не было.
Теперь законность и обоснованность постановления предстоит оценить Верховному суду Республики Крым.
🔥 Редакция «КерчьИНФО» направит обращения в Администрацию Президента России и Квалификационную коллегию судей Республики Крым по поводу решения судьи БОГДАНОВИЧ