03.10.2026 07:01
‼️Керчанке отказали в досрочной пенсии: суд не нашел подтверждений льготного стажа Жительница Керчи обратилась в суд, ч
‼️Керчанке отказали в досрочной пенсии: суд не нашел подтверждений льготного стажа
Жительница Керчи обратилась в суд, чтобы оспорить отказ Отделения Социального фонда России по Крыму в назначении ей досрочной страховой пенсии.
Женщина просила засчитать в льготный стаж периоды учебы в Керченском политехническом техникуме, а также некоторые периоды работы. После этого она рассчитывала получить право на досрочную пенсию.
Однако суд не нашел достаточных подтверждений того, что ее работа соответствовала условиям, которые дают право на льготную пенсию.
💯В частности, женщина работала эмалировщиком на заводе имени Войкова. Для включения этого периода в специальный стаж необходимо было подтвердить, что она занималась нанесением эмали на горячие изделия с помощью пульверизатора и выполняла такую работу полный рабочий день.
Таких документов суду представить не удалось. В архивах также не нашли подтверждений необходимых условий работы.
Не подтвердились и сведения о том, что на предприятии в цехе эмальпосуды выполнялись работы по нанесению эмалевого шликера внутри закрытых емкостей, как это предусмотрено соответствующим списком профессий.
В итоге суд пришел к выводу, что оснований для включения спорных периодов в льготный стаж нет. Необходимого стажа для досрочного назначения пенсии у женщины также не оказалось.
@kerchinfo
Жительница Керчи обратилась в суд, чтобы оспорить отказ Отделения Социального фонда России по Крыму в назначении ей досрочной страховой пенсии.
Женщина просила засчитать в льготный стаж периоды учебы в Керченском политехническом техникуме, а также некоторые периоды работы. После этого она рассчитывала получить право на досрочную пенсию.
Однако суд не нашел достаточных подтверждений того, что ее работа соответствовала условиям, которые дают право на льготную пенсию.
💯В частности, женщина работала эмалировщиком на заводе имени Войкова. Для включения этого периода в специальный стаж необходимо было подтвердить, что она занималась нанесением эмали на горячие изделия с помощью пульверизатора и выполняла такую работу полный рабочий день.
Таких документов суду представить не удалось. В архивах также не нашли подтверждений необходимых условий работы.
Не подтвердились и сведения о том, что на предприятии в цехе эмальпосуды выполнялись работы по нанесению эмалевого шликера внутри закрытых емкостей, как это предусмотрено соответствующим списком профессий.
В итоге суд пришел к выводу, что оснований для включения спорных периодов в льготный стаж нет. Необходимого стажа для досрочного назначения пенсии у женщины также не оказалось.
@kerchinfo