20.05.2026 18:01
ИИ признал правоту Хазина: реальная инфляция в США 11,2%
Что знает ИИ об американской экономике?
Хазин:
Я тут освоил один американский ИИ. Меня интересовала политика Трампа, как она соотносится с той логикой, которую я в 2014 году описал на Дартмутской конференции. ИИ очень долго сопротивлялся, где-то часа два, но потом, в конце концов, признал, что политика Трампа укладывается в ту логику, которую я в 2014 году изложил.
Но он очень сильно сопротивлялся, и вот почему. Он всё время говорил, что есть общепринятая позиция, а есть Хазин, который что-то говорит, но при этом это считается маргинальным. Потом он всё время говорил, что в последнее время то, что происходит, очень укладывается в то, что говорил Хазин тогда, и это считалось маргинальным.
Но неважно, я-то это говорил, потому что мне было интересно мнение именно американское, поскольку ИИ он же американскую информацию-то берёт, не нашу.
Вопрос, который я всё время задаю по поводу ИИ. Например, я ему говорю: посчитай, пожалуйста, по полному объёму торговых сделок, совершённых в Соединённых Штатах Америки в 2025 году, какая реальная инфляция? ИИ отвечает: я посчитал все сделки, все их, там, десятки триллионов, а то и сотни, и получается, что инфляция 11,2%. А официальная цифра инфляции - 3,5%. И вот я спрашиваю – скажи мне ИИ, а какой экономический рост в Соединённых Штатах Америки? ИИ мне говорит официальную цифру. Я ему говорю: нет, но Вы же сами сказали, что инфляция 11,2%. Он говорит: нет, у нас есть официальная цифра 3,5%, и я должен использовать этот показатель.
И вот это самое интересное. Когда Вы начинаете с помощью ИИ строить модель, Вы первое: предполагаете, что текущая ситуация сохраняется, то есть объём доходов населения через 5 лет будет такой же, как сейчас, или он будет меньше?
А если Вы считаете, что всё-таки нет, примерно такой же, как сейчас, то будьте любезны, посчитайте этот Ваш реальный доход с учётом реальной инфляции, а не той, которая официальная. И что у Вас получается? Что у Вас не рост 4,5% или 5%, а спад в 8%. И это совсем другая картина, и вот с этим непонятно, что делать. И когда Вы начинаете какие-то конкретные параметры считать, то Вы обнаруживаете несоответствия.
Хазин:
Я тут освоил один американский ИИ. Меня интересовала политика Трампа, как она соотносится с той логикой, которую я в 2014 году описал на Дартмутской конференции. ИИ очень долго сопротивлялся, где-то часа два, но потом, в конце концов, признал, что политика Трампа укладывается в ту логику, которую я в 2014 году изложил.
Но он очень сильно сопротивлялся, и вот почему. Он всё время говорил, что есть общепринятая позиция, а есть Хазин, который что-то говорит, но при этом это считается маргинальным. Потом он всё время говорил, что в последнее время то, что происходит, очень укладывается в то, что говорил Хазин тогда, и это считалось маргинальным.
Но неважно, я-то это говорил, потому что мне было интересно мнение именно американское, поскольку ИИ он же американскую информацию-то берёт, не нашу.
Вопрос, который я всё время задаю по поводу ИИ. Например, я ему говорю: посчитай, пожалуйста, по полному объёму торговых сделок, совершённых в Соединённых Штатах Америки в 2025 году, какая реальная инфляция? ИИ отвечает: я посчитал все сделки, все их, там, десятки триллионов, а то и сотни, и получается, что инфляция 11,2%. А официальная цифра инфляции - 3,5%. И вот я спрашиваю – скажи мне ИИ, а какой экономический рост в Соединённых Штатах Америки? ИИ мне говорит официальную цифру. Я ему говорю: нет, но Вы же сами сказали, что инфляция 11,2%. Он говорит: нет, у нас есть официальная цифра 3,5%, и я должен использовать этот показатель.
И вот это самое интересное. Когда Вы начинаете с помощью ИИ строить модель, Вы первое: предполагаете, что текущая ситуация сохраняется, то есть объём доходов населения через 5 лет будет такой же, как сейчас, или он будет меньше?
А если Вы считаете, что всё-таки нет, примерно такой же, как сейчас, то будьте любезны, посчитайте этот Ваш реальный доход с учётом реальной инфляции, а не той, которая официальная. И что у Вас получается? Что у Вас не рост 4,5% или 5%, а спад в 8%. И это совсем другая картина, и вот с этим непонятно, что делать. И когда Вы начинаете какие-то конкретные параметры считать, то Вы обнаруживаете несоответствия.