Почему либеральный блогер стал рупором маргинальной темы?

Колонка от 19 апреля 2026 года

В последние дни весь рунет переполнен обсуждениями обращений к Президенту России от достаточно странных персонажей. Это даже становится модно. При этом, почему-то, обсуждают именно персонажи, а не собственно обращения (тут дело опасное, начальство может не одобрить!) И, главное, не то, почему были выбраны именно эти персонажи.

Вместе с тем, ответ практически очевиден. Дело в том, что эксперты все эти темы обсуждают давно и подробно. Тут можно упомянуть и этот канал, и Клуб «Улица Правды», и много других, самых разных площадок и людей. Но у них у всех есть один недостаток: они — экспертные. То есть сидят на них люди не очень в стране известные, которые крутятся в своём кругу и, в общем, уже давно либеральной пропагандой (которая намного мощнее патриотической) признаны маргиналами и некомпетентными стариками.

И вдруг, абсолютно либеральная дама, с чисто либеральной профессией (блогер, прости Господи!), да ещё в Пасхальную неделю, одним роликом переводит эту маргинальную тему в публичную, я не побоюсь этого слова, народную сферу! Полтора миллиона просмотров за полсуток! Это я, если кто не понял, завидую! Куда мне с моей жалкой аудиторий и ещё более жалким набором просмотров! Но! Кто-то ведь принял решение именно ей доверить такую важную и ответственную работу! Молодец!

Кстати, я не думаю, что ей заплатили. Она тётенька совсем не глупая и должна была понять, какой, простите за неприличное иностранное слово, хайп это позволит поднять. Но дело не в ней, дело в тех, кто запустил программу. И вот здесь нужно понимать, что её обращение в Кремле никто не читал (что бы там не говорили разные чиновники). Потому что его там писали.

И новое совещание по экономике (предыдущее было две недели назад!), и это обращение — следствие одной причины: кто-то понял, что ситуация становится крайне опасной. Но с учётом массового либерального саботажа, единственный способ — перевести проблему с экспертного уровня, где она болталась много лет, на уровень публичный, общественный. И нашли оптимальный вариант, упомянутую даму.

В результате, все стали смотреть на итоги совещания, а там сказана была главная мысль: дать список мер, обеспечивающих экономический рост. Отметим, что сия задача уже решалась у нас как минимум дважды: Виктором Геращенко в 1999-2002 годах (с феноменальным ростом 12-15% в год) и Михаилом Мишустиным в 2022-начале 2023 года. В меньшем масштабе, конечно, потому что у Мишустина в руках был только бюджет, а не вся денежная система государства.

И для её решения нужна только одна вещь — резкое увеличение инвестиций в реальный сектор. Не только бюджетных. Беда в том, что вся политика денежных властей направлена на прямо противоположный результат, сокращение инвестиций в экономику России. Якобы для борьбы с инфляцией. Кстати, для тех, кто теорию денег не знает, сообщаю: инвестиции в реальный сектор в ситуации недостаточно денежной массы ведёт не к росту, а к падению инфляции. Она и падала, и в начале 2000-х, и в начале 2023 года.

Так вот, к кому обращено поручение Президента? Ясное дело, что к Мишустину. И по статусу, и по тому, что он уже этого результата добивался. А зачем был нужен выход в публичное поле? А потому, что демагогия денежных властей в официальных документах в публичном поле не вызывает ничего, кроме бешенства населения и падения рейтинга Президента. Схватка «телеграм-тах» тоже играет свою роль, но главное, всё-таки, экономика.

Так вот, к майским праздникам Мишустин свои предложения представит. Трудно ожидать, что личный опыт 2022-23 года он будет игнорировать. А значит, денежным властям придётся отбиваться. Они и так уже много чего устроили (например, колоссальную инфляцию издержек и серьёзное падение рейтинга Президента). Но не просто отбиваться, а на фоне публичной дискуссии. И вот здесь им придётся туго. В общем, посмотрим на результат по итогам майских праздников.