05.05.2026 13:30
Online47: Какие угрозы могут скрываться за организацией в Эстонии турпоездок к Ивангороду Туристические поездки в Нарву
Online47: Какие угрозы могут скрываться за организацией в Эстонии турпоездок к Ивангороду
Туристические поездки в Нарву ко Дню Победы в Великой Отечественной войне организуют в Эстонии. Интерес жителей соседнего государства вызвал концерт «Берега Победы», который уже несколько лет проходит в Ивангороде. И, с одной стороны, новость об этом кажется позитивной — люди стремятся сохранить живую человеческую связь, но с другой — не может вызывать опасений. Почему? Подробности в материале Online47.
Память сильнее политконъюнктуры
Если отбросить в сторону какие-либо подозрения, то появление туров к празднованию Дня Победы можно рассматривать как признак того, что даже в условиях жесткой антироссийской повестки полностью стереть культурную и историческую близость народов невозможно.
Для многих семей память о Великой Отечественной войне — не политический лозунг, а часть семейной истории. Поэтому концерт в Ивангороде, сцена которого специально разворачивается в сторону эстонского берега, в этом смысле стал своеобразным символом.
Впрочем, любопытно, что сами организаторы не скрывают цель поездки — посмотреть празднование Дня Победы по обе стороны границы. То есть тема перестает быть исключительно «внутренней» и становится объектом интереса более широкой аудитории.
Будучи полными оптимистами можно предположить, что в Таллине одумались и решили снизить градус напряженности. Ведь с учетом текущего уровня отношений между Россией и Эстонией такой шаг (разрешить гражданам смотреть на праздник) стал бы настоящим прорывом.
В общем, очень хочется верить, что «Берега Победы» стали событием, где историческая память оказывается сильнее текущей политической конъюнктуры. И что запрос на сохранение общей исторической памяти (хотя бы не тотальное переписывание истории Таллином) никуда не исчез.
Между интересом и настороженностью
И все же история отношений между государствами и текущая политическая атмосфера не позволяют слепо верить в чудо. Прибалтика в целом и Таллин в частности после всем известных событий занял одну из наиболее жестких позиций в Европе в вопросах отношений с Москвой.
Да и чего уж скрывать, недружелюбие к россиянам веяло со стороны прибалтов задолго до этого. Тот же перенос «Бронзового солдата» произошел в далеком 2007 году. И с тех пор в стране продолжается демонтаж советских памятников и мемориалов, а публичная символика, связанная с СССР и российской военной тематикой, стала предметом повышенного внимания правоохранительных органов.
В настоящий момент Эстония активно поддерживает санкционную политику ЕС, последовательно выступает за усиление военного присутствия НАТО у российских границ и регулярно делает достаточно резкие политические заявления в адрес России. Кроме того, агрессивно, а иначе и не назвать, продвигается переход на эстонский язык, что беспокоит русскоязычное население.
Параллельно ужесточается политическая риторика вокруг вопросов «лояльности государству», а в информационном пространстве нередко формируется образ России как основной угрозы безопасности региона. В общем, решение разрешить или, по крайней мере, проигнорировать турпоездки в Нарву ко Дню Победы со стороны Таллина на фоне всего остального выглядят крайне подозрительно.
В самой республике действуют достаточно жесткие нормы, касающиеся публичных мероприятий и символики, которые власти могут трактовать максимально широко. А в прошлом году эстонские власти устроили какие-то нелепые, но все-же попытки сорвать празднование в Ивангороде, развесив по берегу Нарвы какие-то желто-голубые тряпки.
Были и провокации, например, директор Нарвского музея вывесила портрет с изображением президента России и различными обвинениями, а потом еще и разразился скандал с буями в Нарове. И вот вопрос — не станет ли повышенный интерес к приграничному концерту поводом для новых ограничений или политических дискуссий внутри Эстонии? В разговоре с Online47 об этом высказался профессор факультета международных отношений СПбГУ Николай Межевич:
«Нет никаких оснований предп
Туристические поездки в Нарву ко Дню Победы в Великой Отечественной войне организуют в Эстонии. Интерес жителей соседнего государства вызвал концерт «Берега Победы», который уже несколько лет проходит в Ивангороде. И, с одной стороны, новость об этом кажется позитивной — люди стремятся сохранить живую человеческую связь, но с другой — не может вызывать опасений. Почему? Подробности в материале Online47.
Память сильнее политконъюнктуры
Если отбросить в сторону какие-либо подозрения, то появление туров к празднованию Дня Победы можно рассматривать как признак того, что даже в условиях жесткой антироссийской повестки полностью стереть культурную и историческую близость народов невозможно.
Для многих семей память о Великой Отечественной войне — не политический лозунг, а часть семейной истории. Поэтому концерт в Ивангороде, сцена которого специально разворачивается в сторону эстонского берега, в этом смысле стал своеобразным символом.
Впрочем, любопытно, что сами организаторы не скрывают цель поездки — посмотреть празднование Дня Победы по обе стороны границы. То есть тема перестает быть исключительно «внутренней» и становится объектом интереса более широкой аудитории.
Будучи полными оптимистами можно предположить, что в Таллине одумались и решили снизить градус напряженности. Ведь с учетом текущего уровня отношений между Россией и Эстонией такой шаг (разрешить гражданам смотреть на праздник) стал бы настоящим прорывом.
В общем, очень хочется верить, что «Берега Победы» стали событием, где историческая память оказывается сильнее текущей политической конъюнктуры. И что запрос на сохранение общей исторической памяти (хотя бы не тотальное переписывание истории Таллином) никуда не исчез.
Между интересом и настороженностью
И все же история отношений между государствами и текущая политическая атмосфера не позволяют слепо верить в чудо. Прибалтика в целом и Таллин в частности после всем известных событий занял одну из наиболее жестких позиций в Европе в вопросах отношений с Москвой.
Да и чего уж скрывать, недружелюбие к россиянам веяло со стороны прибалтов задолго до этого. Тот же перенос «Бронзового солдата» произошел в далеком 2007 году. И с тех пор в стране продолжается демонтаж советских памятников и мемориалов, а публичная символика, связанная с СССР и российской военной тематикой, стала предметом повышенного внимания правоохранительных органов.
В настоящий момент Эстония активно поддерживает санкционную политику ЕС, последовательно выступает за усиление военного присутствия НАТО у российских границ и регулярно делает достаточно резкие политические заявления в адрес России. Кроме того, агрессивно, а иначе и не назвать, продвигается переход на эстонский язык, что беспокоит русскоязычное население.
Параллельно ужесточается политическая риторика вокруг вопросов «лояльности государству», а в информационном пространстве нередко формируется образ России как основной угрозы безопасности региона. В общем, решение разрешить или, по крайней мере, проигнорировать турпоездки в Нарву ко Дню Победы со стороны Таллина на фоне всего остального выглядят крайне подозрительно.
В самой республике действуют достаточно жесткие нормы, касающиеся публичных мероприятий и символики, которые власти могут трактовать максимально широко. А в прошлом году эстонские власти устроили какие-то нелепые, но все-же попытки сорвать празднование в Ивангороде, развесив по берегу Нарвы какие-то желто-голубые тряпки.
Были и провокации, например, директор Нарвского музея вывесила портрет с изображением президента России и различными обвинениями, а потом еще и разразился скандал с буями в Нарове. И вот вопрос — не станет ли повышенный интерес к приграничному концерту поводом для новых ограничений или политических дискуссий внутри Эстонии? В разговоре с Online47 об этом высказался профессор факультета международных отношений СПбГУ Николай Межевич:
«Нет никаких оснований предп