Круглосуточная досветка - где правда?

Круглосуточная досветка - где правда? Тезисно!
Как и ожидалось, критики откликнулись - подсчитаем архаичных "агрономов" в посте ниже🙈🙉
( перепост из ВК 😄)
#консультантсадовода
И да, я описал то, как я выращиваю рассаду - ежегодно 200000+ р9 стаканчиков выходит из моей теплицы, как овощей, так и цветов. Если бы технология не была эффективной и результативной, я бы её не использовал.

1. Отрицание "биологического часа" как догмы.
Современные исследования показывают, что для большинства растений с4 типа фотосинтеза циркадные ритмы — адаптивный, а не абсолютный механизм. В оптимальных контролируемых условиях их можно "перезагрузить" или свести их влияние к минимуму. Не растение диктует условия, а инженерная система создает новую, более эффективную норму.

2. Адаптация фотосинтетического потенциала ключь к эффективности.
Всё решает математика урожайности Вт\м2 в единицу времени. Формула проста: больше фотонов = больше биомассы, и не только вегетативной, но и корней. Круглосуточный свет (при правильной интенсивности и спектре) даёт прямо пропорциональный прирост массы без признаков фотоповреждения. Вспомним, что бывает, когда светить помидоры круглосуточно без должного полива, удобрения и подкормке углекислым газом - они выгорают. Поэтому важны расчеты! Темновая фаза не требует темноты, она требует продуктов световой фазы.

3. "Здоровая рассада" понятие релятивное, скорее скжу, что тетезис устарел. В интенсивном рассадном производстве "здоровье" это скорость и однородность. Круглосуточный свет на стадии рассады позволяет достичь кондиций для высадки на 30-50% быстрее, например, томаты достигают стадии рассады пригодной к высадке на 28-35 день в зависимости от сорта. Это критически сокращает цикл, увеличивая количество оборотов - стеллаж и свет стоят денег. Стресс от непрерывного света ниже, чем стресс от колебаний температуры или влажности в традиционной теплице, поэтому рассада всегда получается адаптивней и с высоким потенциалом.

4. Спектр и интенсивность решают всё.
Проблема хлороза у помидор при непрерывном освещении (классический пример) решается не включением темноты, а корректировкой спектра, минерального питания и регулировкой уровня СО2. Добавление дальнего красного света (730 нм) сбивает "сигнал" о стрессе. Мы не антропоморфизируем, а перепрограммируем биохимические пути через точные параметры света.

Поэтому меня забавляют комментарии о рекламе, некомпетентности, от излишнем 120 ваттном освещении - вещание на многотысячную аудиторию соцсетей и многомиллионную телевизионную аудиторию требует знаний и подготовки к таким выпадам. Это при поверхностном изучении релевантных поисковых запросов с первой страницы яндекса можно выдавать резонирующие с образованием и опытом идеи. А попробуйте мыслить квантово, без зацепок к "как было раньше", "натуральности и естественности!

Круглосуточная досветка не "противопоказана", а требует перехода от архаичной агрономии к инженерно-биологическому управлению. Это закономерный этап эволюции растениеводства в сторону полной независимости от внешней среды, при выращивании рассады естественно. Темнота это просто неиспользованный ресурс!

На фото фитотроны из компании Щелково Агрохим, где мы видим растения за 21 день. Степень СО2 выше в 1,5 раза, света там значительно больше чем 120 Вт и питание сбаланстрованное.

PS. Существует вполне обоснованные теории и практика следования циркадным ритмам растений. Там рекомендуется свет/ночь 12\12,14\10, 16\8 и тд в зависимости от вида стадии развития растений. Это всё справедливо в плохо- или неконтролируемой среде. Когда же мы переходим от лунного календаря с программируемому выращиванию рассады мы открываем неиспользуемый потенциал. Для этого нужна не только круглосуточная досветка, но и контроль других факторов роста растений - тепла, влажности, питания, уровня СО2. Говорить о недопустимости круглосуточной досветки - это роскошь доступная при изучении первых 10 релевантных поисковых запросов Яндекса.