29.06.2026 15:56
Когда материнская тревога обернулась преступлением Вилегодский районный суд Архангельской области поставил точку в угол
Когда материнская тревога обернулась преступлением
Вилегодский районный суд Архангельской области поставил точку в уголовном деле, где грань между родительской заботой и преступлением оказалась очень тонкой. На скамье подсудимых оказались жители Архангельской и Московской областей, а в центре истории — мать, желавшая спасти сына от разрушительной зависимости.
Всё началось с того, что жительница села Ильинско-Подомского Вилегодского округа, серьёзно переживая за сына, решилась на радикальные меры. Она вступила в сговор с жителями Котласа и Щёлково, чтобы насильно доставить молодого человека в реабилитационный центр для наркозависимых, расположенный в Саратовской области. За «услугу» женщина перевела одному из соучастников 50 тысяч рублей и сама обеспечила им доступ в квартиру, где находился сын.
Дальше события развивались как по сценарию фильма. «Помощники», представившись сотрудниками полиции, заковали юношу в наручники, вывели из дома и насильно усадили в машину. По дороге парень понял, что перед ним вовсе не правоохранители, и попытался сбежать. Его догнали и, применив физическую силу, снова затолкали в салон автомобиля.
В городе Советске Кировской области во время остановки у придорожного магазина молодому человеку всё-таки удалось вырваться и обратиться за помощью к сотрудникам Госавтоинспекции.
В ходе судебного разбирательства обвинение было переквалифицировано: вместо похищения человека — самоуправство с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Подсудимые признали вину.
Учитывая примирение сторон, а также характеризующие данные, уголовное преследование в отношении матери потерпевшего и одного из соучастников было прекращено — они освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
А вот другим двум фигурантам, ранее судимым и действовавшим в составе группы по предварительному сговору, повезло меньше. С учётом рецидива и других обстоятельств суд назначил им наказание в виде принудительных работ. Осуждённые должны самостоятельно проследовать в исправительный центр.
Кстати, молодой человек, который поначалу отрицал употребление запрещённых веществ, в суде признал, что опасения матери всё-таки имели основания…
Вилегодский районный суд Архангельской области поставил точку в уголовном деле, где грань между родительской заботой и преступлением оказалась очень тонкой. На скамье подсудимых оказались жители Архангельской и Московской областей, а в центре истории — мать, желавшая спасти сына от разрушительной зависимости.
Всё началось с того, что жительница села Ильинско-Подомского Вилегодского округа, серьёзно переживая за сына, решилась на радикальные меры. Она вступила в сговор с жителями Котласа и Щёлково, чтобы насильно доставить молодого человека в реабилитационный центр для наркозависимых, расположенный в Саратовской области. За «услугу» женщина перевела одному из соучастников 50 тысяч рублей и сама обеспечила им доступ в квартиру, где находился сын.
Дальше события развивались как по сценарию фильма. «Помощники», представившись сотрудниками полиции, заковали юношу в наручники, вывели из дома и насильно усадили в машину. По дороге парень понял, что перед ним вовсе не правоохранители, и попытался сбежать. Его догнали и, применив физическую силу, снова затолкали в салон автомобиля.
В городе Советске Кировской области во время остановки у придорожного магазина молодому человеку всё-таки удалось вырваться и обратиться за помощью к сотрудникам Госавтоинспекции.
В ходе судебного разбирательства обвинение было переквалифицировано: вместо похищения человека — самоуправство с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Подсудимые признали вину.
Учитывая примирение сторон, а также характеризующие данные, уголовное преследование в отношении матери потерпевшего и одного из соучастников было прекращено — они освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
А вот другим двум фигурантам, ранее судимым и действовавшим в составе группы по предварительному сговору, повезло меньше. С учётом рецидива и других обстоятельств суд назначил им наказание в виде принудительных работ. Осуждённые должны самостоятельно проследовать в исправительный центр.
Кстати, молодой человек, который поначалу отрицал употребление запрещённых веществ, в суде признал, что опасения матери всё-таки имели основания…