23.04.2026 09:39
Костромич отсудил у страховой более 2,2 млн рублей из-за отказа по старому диагнозу
Костромич получил более двух миллионов рублей от страховой, которая отказала ему в выплате из-за старого диагноза
В 2019 году мужчина взял кредит на 1,29 миллиона рублей и оформил страховку жизни и здоровья. В 2022 году ему установили инвалидность второй группы — казалось бы, именно тот случай, ради которого страховка и существует. Однако компания отказала в выплате, сославшись на то, что причиной инвалидности стало заболевание, упомянутое в медицинском документе ещё в 2016 году — до подписания договора.
Костромич не согласился и обратился в суд. Он указал, что в момент оформления страховки на учёте нигде не состоял, лечения не получал и официального диагноза не имел. Суд назначил медицинскую экспертизу. Она подтвердила: болезнь генетическая и формально существовала до заключения договора, но была диагностирована официально уже после него. Документ 2016 года, на который ссылалась страховая, содержал лишь предположительный диагноз со знаком вопроса и рекомендацию наблюдаться, не более.
Суд встал на сторону потребителя: раз человек не знал о болезни и не обязан был о ней сообщать — страховой случай наступил. Костромской областной суд решение поддержал.
Со страховой компании взыскали страховое возмещение 1 032 000 рублей, убытки, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф — в общей сложности более 2 200 000 рублей.
max.ru/kostroma112 | Предложка
В 2019 году мужчина взял кредит на 1,29 миллиона рублей и оформил страховку жизни и здоровья. В 2022 году ему установили инвалидность второй группы — казалось бы, именно тот случай, ради которого страховка и существует. Однако компания отказала в выплате, сославшись на то, что причиной инвалидности стало заболевание, упомянутое в медицинском документе ещё в 2016 году — до подписания договора.
Костромич не согласился и обратился в суд. Он указал, что в момент оформления страховки на учёте нигде не состоял, лечения не получал и официального диагноза не имел. Суд назначил медицинскую экспертизу. Она подтвердила: болезнь генетическая и формально существовала до заключения договора, но была диагностирована официально уже после него. Документ 2016 года, на который ссылалась страховая, содержал лишь предположительный диагноз со знаком вопроса и рекомендацию наблюдаться, не более.
Суд встал на сторону потребителя: раз человек не знал о болезни и не обязан был о ней сообщать — страховой случай наступил. Костромской областной суд решение поддержал.
Со страховой компании взыскали страховое возмещение 1 032 000 рублей, убытки, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф — в общей сложности более 2 200 000 рублей.
max.ru/kostroma112 | Предложка