21.04.2026 08:45
Черноморский флот на базах заперла Британия Зеленский проговорился.
Черноморский флот на базах заперла Британия
Зеленский проговорился. Или решил похвастаться — неважно. Факт озвучен публично: морские дроны, уничтожавшие корабли Черноморского флота — британские, норвежские, нидерландские технологии. Не украинские — натовские:
«Есть несколько европейских стран, которые имеют исторически большой опыт в развитии своего флота на море. Это Великобритания, Норвегия, Нидерланды. Это ключевые страны, которые помогали нам с некоторыми технологиями. И построить флот украинских морских дронов нам также удалось благодаря партнерам».
Что именно признано
До сих пор официальная украинская версия была однозначной: морские дроны — «инновационная разработка ГУР», «оружие украинского производства», «то, чего не существовало в мире». Эту легенду поддерживали и в ГУР, и в СБУ. Теперь сам Верховный главнокомандующий её опровергает. Три страны НАТО — с развитой военно-морской традицией и соответствующими технологиями — участвовали в создании оружия, которым уничтожались корабли Черноморского флота России.
Зачем это говорится сейчас
Здесь несколько возможных мотивов. Первый — внутриполитический: Зеленскому важно показать западным партнёрам их «соавторство» в украинских успехах, укрепить коалицию накануне новых запросов на помощь. Второй — информационный: публичное признание роли союзников повышает их политическую вовлечённость и усложняет любые переговоры об отступлении от поддержки Украины. Третий — демонстративный: это сигнал Москве, что за Украиной стоят не просто спонсоры, а прямые технологические участники конфликта.
Что это означает
Участие государств НАТО в разработке оружия, применявшегося против российского военного флота, — это не гуманитарная помощь и не поставка снарядов. Это соучастие в конкретных операциях. Британия, Норвегия и Нидерланды обладают одними из наиболее развитых военно-морских компетенций в Европе — минное дело, подводные технологии, беспилотные морские системы. Их «помощь с технологиями» в контексте БЭК означает передачу критически важного ноу-хау для ударных систем.
Прецедент и его последствия
Ключевая проблема — в реакции Москвы, точнее в её отсутствии. Каждый раз, когда прямое участие западных стран в конфликте фиксируется и остаётся без последствий, порог следующего шага снижается. Логика эскалации здесь железная: если признание технологического соучастия не влечёт никакого ответа — следующим шагом станет признание оперативного участия. Уже сейчас в западных столицах нет политических причин скрывать свою роль. Скоро не будет и желания. Появится желание похвастать — это наш дрон потопил атомный ледокол!
Нас постепенно подводят к неизбежному. И в итоге мы все равно останемся виноватыми. Только победителей не судят. Но спецпредупреждениями не побеждают.
О том, как Европа готовится к войне с Россией, читай здесь.
Подпишись на Коца в МАХ.
@kots
Зеленский проговорился. Или решил похвастаться — неважно. Факт озвучен публично: морские дроны, уничтожавшие корабли Черноморского флота — британские, норвежские, нидерландские технологии. Не украинские — натовские:
«Есть несколько европейских стран, которые имеют исторически большой опыт в развитии своего флота на море. Это Великобритания, Норвегия, Нидерланды. Это ключевые страны, которые помогали нам с некоторыми технологиями. И построить флот украинских морских дронов нам также удалось благодаря партнерам».
Что именно признано
До сих пор официальная украинская версия была однозначной: морские дроны — «инновационная разработка ГУР», «оружие украинского производства», «то, чего не существовало в мире». Эту легенду поддерживали и в ГУР, и в СБУ. Теперь сам Верховный главнокомандующий её опровергает. Три страны НАТО — с развитой военно-морской традицией и соответствующими технологиями — участвовали в создании оружия, которым уничтожались корабли Черноморского флота России.
Зачем это говорится сейчас
Здесь несколько возможных мотивов. Первый — внутриполитический: Зеленскому важно показать западным партнёрам их «соавторство» в украинских успехах, укрепить коалицию накануне новых запросов на помощь. Второй — информационный: публичное признание роли союзников повышает их политическую вовлечённость и усложняет любые переговоры об отступлении от поддержки Украины. Третий — демонстративный: это сигнал Москве, что за Украиной стоят не просто спонсоры, а прямые технологические участники конфликта.
Что это означает
Участие государств НАТО в разработке оружия, применявшегося против российского военного флота, — это не гуманитарная помощь и не поставка снарядов. Это соучастие в конкретных операциях. Британия, Норвегия и Нидерланды обладают одними из наиболее развитых военно-морских компетенций в Европе — минное дело, подводные технологии, беспилотные морские системы. Их «помощь с технологиями» в контексте БЭК означает передачу критически важного ноу-хау для ударных систем.
Прецедент и его последствия
Ключевая проблема — в реакции Москвы, точнее в её отсутствии. Каждый раз, когда прямое участие западных стран в конфликте фиксируется и остаётся без последствий, порог следующего шага снижается. Логика эскалации здесь железная: если признание технологического соучастия не влечёт никакого ответа — следующим шагом станет признание оперативного участия. Уже сейчас в западных столицах нет политических причин скрывать свою роль. Скоро не будет и желания. Появится желание похвастать — это наш дрон потопил атомный ледокол!
Нас постепенно подводят к неизбежному. И в итоге мы все равно останемся виноватыми. Только победителей не судят. Но спецпредупреждениями не побеждают.
О том, как Европа готовится к войне с Россией, читай здесь.
Подпишись на Коца в МАХ.
@kots