ИНОСМИ Зеленский о выборах и постепенное продвижение России Politico (США). «Владимир Зеленский категорически отверг пр
Politico (США). «Владимир Зеленский категорически отверг призыв своего бывшего главы минобороны провести выборы. “Я считаю, что во время такого конфликта, как этот, выборы в целом сопряжены с серьезными рисками”, — сообщил Зеленский журналистам, включая корреспондента Politico, за закрытыми дверями. “Прямо сейчас выборы бы стали для государства подобны цунами и раскололи бы Украину”, — заявил украинский президент. Он добавил, что его стратегия заключается в том, чтобы “довести страну до завершения конфликта и сохранить независимое и суверенное государство”. Его заявление прозвучало после того, как бывший министр обороны Михаил Федоров, отстраненный от правительственной должности в июле в результате нашумевших кадровых перестановок, на прошлой неделе призвал провести выборы».
Berliner Zeitung (Германия). «Измученная конфликтом страна переживает демографический и мобилизационный кризис. Тем не менее, украинская армия в основном удерживает позиции на фронте и проводит кампанию с применением беспилотников против нефтеперерабатывающих заводов и логистических центров. Однако сможет ли Украина выдерживать боевые действия такой интенсивности еще четыре года, остается большим вопросом. Россия, в свою очередь, продвигается на фронте постепенно, но продолжает демонстрировать способность приспосабливаться к новым условиям как в военной сфере, так и в экономике. Никаких признаков распада страны или скорого завершения руководства Владимира Путина не наблюдается. Напротив, Россия выглядит стабильнее, чем готовы признать многие западные военные эксперты».
Foreign Policy (США). «Хотя конфликт в Иране и Ормузском проливе далек от завершения, аналитики уже спешат заявить, какие уроки из него следует извлечь. Уже сформировался отдельный жанр статей о безопасности, где освещаются различные материально-технические и тактические недостатки операции США против Ирана: неготовность к перебоям в доставке нефти и удобрений, недостаточная глубина арсеналов высокоточных боеприпасов и перехватчиков, общая неспособность эффективно подготовиться к противодействию дешевым беспилотникам-камикадзе, нехватка минных тральщиков и так далее. Это, безусловно, полезные уроки, которые помогут США подготовиться к будущим конфликтам, но отнюдь не они привели страну к неудаче в Ормузском проливе. Даже если бы часть этих проблем удалось решить до начала конфликта, совершенно неясно, как бы они повлияли на неспособность администрации Трампа достичь первоначальных военных целей».
@kots