25.05.2026 17:33
Финал юриста, отнимавшего квартиры у бедных на деньги богатых
Юрист, на деньги богатых отнимавший квартиры у бедных, на приговоре твердил лишь одну фразу
Финал юриста, который разработал схему, позволявшую на деньги богатых лишать бедных людей квартир. Об этой схеме, придуманной директором юридической компании «Феникс», мы уже не раз рассказывали, и потому повторю коротко — Владимир Попов призывал людей с деньгами инвестировать в его компанию, обещая высокий процент — инвесторам он говорил, что деньги идут в бизнес-проекты. На самом же деле на эти деньги лишали квартир людей малообеспеченных или запутавшихся в долгах. Их завлекали на бесплатную консультацию, обещая помочь, и там навязывали ещё один заём — или для оплаты юридических услуг, или просто для реструктуризации существующих долгов. И вот эти вот займы — 100, 200 или 300 тысяч рублей — давались под залог квартиры, а потом оказывалось, что люди каким‑то образом подписывали договор ипотеки с физическим лицом. Пострадавшим говорили, что с оплатой можно не спешить, а потом в суде их лишали квартир. А далее приходили судебные приставы для принудительного выселения. Загадка: как в Росреестре пропускали договоры на ипотеку с физическим лицом, и как в суде Советского района один за другим выносили решения в пользу мошенника, а он сам продолжал свою деятельность и после возбуждения уголовного дела, и после начала суда. Судили его в том же самом суде Советского района, где ранее лишались квартир его жертвы.
Финал юриста, который разработал схему, позволявшую на деньги богатых лишать бедных людей квартир. Об этой схеме, придуманной директором юридической компании «Феникс», мы уже не раз рассказывали, и потому повторю коротко — Владимир Попов призывал людей с деньгами инвестировать в его компанию, обещая высокий процент — инвесторам он говорил, что деньги идут в бизнес-проекты. На самом же деле на эти деньги лишали квартир людей малообеспеченных или запутавшихся в долгах. Их завлекали на бесплатную консультацию, обещая помочь, и там навязывали ещё один заём — или для оплаты юридических услуг, или просто для реструктуризации существующих долгов. И вот эти вот займы — 100, 200 или 300 тысяч рублей — давались под залог квартиры, а потом оказывалось, что люди каким‑то образом подписывали договор ипотеки с физическим лицом. Пострадавшим говорили, что с оплатой можно не спешить, а потом в суде их лишали квартир. А далее приходили судебные приставы для принудительного выселения. Загадка: как в Росреестре пропускали договоры на ипотеку с физическим лицом, и как в суде Советского района один за другим выносили решения в пользу мошенника, а он сам продолжал свою деятельность и после возбуждения уголовного дела, и после начала суда. Судили его в том же самом суде Советского района, где ранее лишались квартир его жертвы.