14.04.2026 20:28
Суд обязал жителя Каменска-Уральского выплатить 100 тысяч за шум
Суд обязал жителя Каменска-Уральского выплатить 100 тысяч за шум в квартире
В Свердловской области вступило в силу решение по делу о нарушении тишины в жилом доме. Суд обязал жителя Каменска-Уральского выплатить компенсацию семье с маленьким ребёнком за систематический шум.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отклонила апелляцию ответчика и оставила без изменений решение нижестоящей инстанции. Ранее Красногорский районный суд постановил взыскать с мужчины 100 тысяч рублей — по 25 тысяч каждому члену семьи, включая двоих несовершеннолетних детей.
Поводом для иска стала громкая музыка, которую сосед регулярно включал с превышением допустимых норм — в том числе утром и днём. В одном из случаев звук достигал 72,9 децибела, что выше установленных санитарных требований.
Семья, в которой воспитывается шестимесячный ребёнок, обращалась в полицию ещё в марте 2025 года. Однако тогда в возбуждении административного дела отказали. В суде истцы представили видеозаписи, подтверждающие превышение уровня шума.
Ответчик в ходе разбирательства не отрицал конфликт, но заявил, что включал музыку в ответ на шум сверху. Суд указал, что такие действия не освобождают от ответственности.
В решении подчёркивается, что право на отдых и тишину относится к личным неимущественным правам граждан. Использование жилья не должно нарушать интересы соседей — как в ночное, так и в дневное время.
В Свердловской области вступило в силу решение по делу о нарушении тишины в жилом доме. Суд обязал жителя Каменска-Уральского выплатить компенсацию семье с маленьким ребёнком за систематический шум.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отклонила апелляцию ответчика и оставила без изменений решение нижестоящей инстанции. Ранее Красногорский районный суд постановил взыскать с мужчины 100 тысяч рублей — по 25 тысяч каждому члену семьи, включая двоих несовершеннолетних детей.
Поводом для иска стала громкая музыка, которую сосед регулярно включал с превышением допустимых норм — в том числе утром и днём. В одном из случаев звук достигал 72,9 децибела, что выше установленных санитарных требований.
Семья, в которой воспитывается шестимесячный ребёнок, обращалась в полицию ещё в марте 2025 года. Однако тогда в возбуждении административного дела отказали. В суде истцы представили видеозаписи, подтверждающие превышение уровня шума.
Ответчик в ходе разбирательства не отрицал конфликт, но заявил, что включал музыку в ответ на шум сверху. Суд указал, что такие действия не освобождают от ответственности.
В решении подчёркивается, что право на отдых и тишину относится к личным неимущественным правам граждан. Использование жилья не должно нарушать интересы соседей — как в ночное, так и в дневное время.