19.05.2026 15:31
🗣 АВТОРСКАЯ КОЛОНКА Евгений Мельченко, главный редактор «КубаньПресс». А так можно было? Штраф чиновнику 10 тысяч за п
🗣 АВТОРСКАЯ КОЛОНКА
Евгений Мельченко, главный редактор «КубаньПресс».
А так можно было? Штраф чиновнику 10 тысяч за полугодовую просрочку сдачи спорткомплекса
Краткое описание инцидента
В Новороссийске сложилась ситуация, вызывающая вопросы к эффективности контроля за бюджетным строительством. Компания «Строй-Климат» должна была сдать новый спорткомплекс в станице Натухаевской в июне 2025 года, однако объект был готов только в декабре. Просрочка составила полгода. Ответственным за кураторство стройки был назначен бывший заместитель главы города Роман Карагодин.
Наказание: цифры и контекст
Вместо серьезных санкций за срыв сроков по проекту, финансируемому из федерального и краевого бюджетов, меры оказались символическими.
Наказан чиновник Роман Карагодин, а не подрядчик - штраф 10 000 рублей.
Позиция защиты: представитель Карагодина настаивал, что чиновник не виноват, а вся ответственность лежит исключительно на подрядчике.
Сравнение с другими делами того же чиновника
Данный случай не является единичным в практике Карагодина. В феврале 2026 года он уже был фигурантом по другому эпизоду:
Суть нарушения: подписание актов выполненных работ на котельную.
Проблема: фактически подрядчик не выполнил весь объем работ, однако администрация города полностью оплатила его услуги.
Главный вопрос: создание опасного прецедента
Основная проблема, вытекающая из ситуации, выходит за рамки персональной ответственности чиновника. Она формирует системный посыл для участников рынка госзаказа.
То есть, теперь логика любого подрядчика может быть такой: можно срывать сроки сдачи социально значимых объектов на полгода, не неся никаких серьезных последствий.
Логика чиновников тоже может быть в ключе: можно курировать стройку с нарушениями, а попытка привлечь к ответственности упирается в формальный штраф, сопоставимый с одним походов в магазин.
Цена вопроса
Бюджеты всех уровней выделяют сотни миллионов (и более) на такие объекты. Срыв сроков ведет к удорожанию, социальному напряжению и дискредитации системы госзакупок. Штраф в 10 000 рублей на этом фоне выглядит как насмешка.
Вывод
Судебное решение в отношении Романа Карагодина не столько наказывает за конкретный провал, сколько легализует новую «норму»: можно не сдавать объекты вовремя. Главное — заплатить смешной штраф. Такая практика подрывает доверие к системе госзаказа и создает у недобросовестных подрядчиков и халатных чиновников ложное ощущение вседозволенности.
#коррупция #чиновники #КубаньПресс @kubanpress
Евгений Мельченко, главный редактор «КубаньПресс».
А так можно было? Штраф чиновнику 10 тысяч за полугодовую просрочку сдачи спорткомплекса
Краткое описание инцидента
В Новороссийске сложилась ситуация, вызывающая вопросы к эффективности контроля за бюджетным строительством. Компания «Строй-Климат» должна была сдать новый спорткомплекс в станице Натухаевской в июне 2025 года, однако объект был готов только в декабре. Просрочка составила полгода. Ответственным за кураторство стройки был назначен бывший заместитель главы города Роман Карагодин.
Наказание: цифры и контекст
Вместо серьезных санкций за срыв сроков по проекту, финансируемому из федерального и краевого бюджетов, меры оказались символическими.
Наказан чиновник Роман Карагодин, а не подрядчик - штраф 10 000 рублей.
Позиция защиты: представитель Карагодина настаивал, что чиновник не виноват, а вся ответственность лежит исключительно на подрядчике.
Сравнение с другими делами того же чиновника
Данный случай не является единичным в практике Карагодина. В феврале 2026 года он уже был фигурантом по другому эпизоду:
Суть нарушения: подписание актов выполненных работ на котельную.
Проблема: фактически подрядчик не выполнил весь объем работ, однако администрация города полностью оплатила его услуги.
Главный вопрос: создание опасного прецедента
Основная проблема, вытекающая из ситуации, выходит за рамки персональной ответственности чиновника. Она формирует системный посыл для участников рынка госзаказа.
То есть, теперь логика любого подрядчика может быть такой: можно срывать сроки сдачи социально значимых объектов на полгода, не неся никаких серьезных последствий.
Логика чиновников тоже может быть в ключе: можно курировать стройку с нарушениями, а попытка привлечь к ответственности упирается в формальный штраф, сопоставимый с одним походов в магазин.
Цена вопроса
Бюджеты всех уровней выделяют сотни миллионов (и более) на такие объекты. Срыв сроков ведет к удорожанию, социальному напряжению и дискредитации системы госзакупок. Штраф в 10 000 рублей на этом фоне выглядит как насмешка.
Вывод
Судебное решение в отношении Романа Карагодина не столько наказывает за конкретный провал, сколько легализует новую «норму»: можно не сдавать объекты вовремя. Главное — заплатить смешной штраф. Такая практика подрывает доверие к системе госзаказа и создает у недобросовестных подрядчиков и халатных чиновников ложное ощущение вседозволенности.
#коррупция #чиновники #КубаньПресс @kubanpress