27.08.2026 08:40
Избитый посетитель ресто-бара пытался взыскать с заведения стоимость ужина и компенсацию морального вреда В сентябре 20
Избитый посетитель ресто-бара пытался взыскать с заведения стоимость ужина и компенсацию морального вреда
В сентябре 2025 года в одном из курских ресто-баров между истцом и другим посетителем произошел конфликт и драка. В результате у мужчины была рассечена губа и сломан нос. В отношении предполагаемого обидчика возбуждено уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью человека.
Однако избитый посетитель попытался возложить ответственность за произошедшее на заведение. Мужчина требовал вернуть деньги, уплаченные по счету, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Однако в ходе разбирательства выяснилось, что услуги были оказаны надлежащим образом: блюда и напитки соответствовали заказу, а претензий к их качеству и подаче истец не предъявлял.
Не нашел суд и оснований для компенсации морального вреда. Полученные травмы, по мнению мирового судьи, стали следствием действий другого посетителя, а не бездействия сотрудников ресто-бара. При этом персонал заведения предпринял необходимые меры для обеспечения безопасности гостей.
Мировой судья Сеймского округа отказал посетителю ресто-бара в удовлетворении иска. Не согласившись с решением, мужчина обратился с апелляционной жалобой. Однако суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Фото: ОПСС по КО
В сентябре 2025 года в одном из курских ресто-баров между истцом и другим посетителем произошел конфликт и драка. В результате у мужчины была рассечена губа и сломан нос. В отношении предполагаемого обидчика возбуждено уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью человека.
Однако избитый посетитель попытался возложить ответственность за произошедшее на заведение. Мужчина требовал вернуть деньги, уплаченные по счету, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Однако в ходе разбирательства выяснилось, что услуги были оказаны надлежащим образом: блюда и напитки соответствовали заказу, а претензий к их качеству и подаче истец не предъявлял.
Не нашел суд и оснований для компенсации морального вреда. Полученные травмы, по мнению мирового судьи, стали следствием действий другого посетителя, а не бездействия сотрудников ресто-бара. При этом персонал заведения предпринял необходимые меры для обеспечения безопасности гостей.
Мировой судья Сеймского округа отказал посетителю ресто-бара в удовлетворении иска. Не согласившись с решением, мужчина обратился с апелляционной жалобой. Однако суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Фото: ОПСС по КО