"Надо внимательно посмотреть основания администрации для подачи иска в суд": в Курске продолжаются споры зоозащитников и

"Надо внимательно посмотреть основания администрации для подачи иска в суд": в Курске продолжаются споры зоозащитников и властей об отлове собак

Поводом стал иск, который администрация Сеймского округа подала в Арбитражный суд к подрядной организации ООО «Добрый город». Ранее прокуратура, защищая интересы детей, которых покусали бездомные собаки, подала в суд на администрации округов и районов, в каждом случае с органов власти взыскали по 50–70 тысяч рублей. Теперь администрация пытается взыскать эти суммы с подрядчика, который занимается отловом безнадзорных животных. Подрядчик «Добрый город» по контракту отрабатывает заявки на отлов и оставляет в приюте собак после покусов, хотя это не предусмотрено контрактом, принимает выброшенных крупных собак и занимается их пристройством. За коллег вступились волонтеры из приюта "Право жить", отметив, что вины подрядчиков в укусах нет, и что если судебная практика возникнет, то в следующем году с отловом будут проблемы. А мэр заявил, что пострадавшие от укусов появляются, потому что подрядчики выполняют свои услуги некачественно. В приюте «Право жить» удивились реакции мэра:

В приюте «Право жить» удивились реакции мэра:

- Насколько нам известно, все акты выполненных работ были подписаны, собаки стерилизованы и вакцинированы. Что касается заявления о том, что должны выпускать только неагрессивных собак, так в нормативных документах сказано, что это собаки, не проявляющие немотивированную агрессию. А укусить собака может по разным причинам, и в этом естественно никто не будет разбираться. Кроме того, это могут быть собаки, которые ранее не были в отлове и на них не поступали заявки. Да и контрактом не предусмотрено содержание вообще каких - либо собак после его завершения. Т.е получается, это должны делать подрядчики за свой счёт.

Также зоозащитники удивились упреку, что «Добрый город» использует субподряд с родственником:

- А что, какой-то закон это запрещает? Или отлов собак у нас уже считается госслужбой и нельзя привлекать родственников? Жена занимается содержанием и обслуживанием приюта, муж - отловом, организацией всех вопросов связанных с отловом. Мы из ответа так ничего и не поняли, кроме того, что во всех бедах виноват некачественный отлов, потому что кусают собаки, хотя контракт вообще не про это.

Зоозащитники пригласили Маслов в приют в Лобазовку, где содержатся в том числе и породистые, домашние собаки, которые кусали людей, но отвечать за это почему -то должны другие люди. И напомнили, что нужно не обвинять, а совместными усилиями решать проблему.

- Что касается увеличения собак, то это абсолютная неправда. По нашему мониторингу, численность животных сокращается благодаря программе ОСВВ, даже несмотря на то, что много животных было вывезено военными и волонтерами из приграничных районов в Курск, - отметили волонтеры.

И вновь заявили, что рост числа собак на улице пополняется только за счёт выбрасываемого приплода от домашних собак и отдельных взрослых собак.

Сегодня Евгений Маслов на заседании регионального правительства пообещал, что обязательно посетит приют "Право жить":

- Пообщаемся, обсудим контракты и проблемы.

Губернатор поручил внимательно изучить основания иска, поданного администрацией:

- Надо обязательно выяснить, какие обязанности по контракту у подрядчика. Если это зоозащитная организация, и отлов не относится к их заработку, а для поддержания и развития, то надо это выяснить.