02.09.2026 19:05
В следующем году в Курске бродячих собак будет некому отлавливать: такую вероятность обозначил приют «Право Жить».
В следующем году в Курске бродячих собак будет некому отлавливать: такую вероятность обозначил приют «Право Жить».
Причина: администрация Сеймского округа Курска подала иск к приюту «Добрый город» о взыскании вреда в порядке регресса.
Простыми словами: власти округа хотят взыскать с отловщиков компенсации пострадавшим от собак.
Как известно (мы неоднократно публиковали подобные прецеденты) – курянам, покусанным бродячими собаками и обратившимся в суд, компенсацию выплачивает администрация того округа, в котором, собственно, это произошло (суммы: обычно 50-70 тысяч рублей). Теперь, по информации приюта «Право Жить», один из округов пытается взыскать задним числом потраченные таким образом средства с отловщиков.
«Получается парадоксальная ситуация. В городе нет ни одного государственного приюта, администрация не решает проблему выброшенных животных системно, чтобы предотвратить появление новых стай. Но когда возникают последствия этой ситуации, платить должен тот, кто приехал этих собак ловить?», – пишет «Право Жить» в своем сообществе.
«Право Жить» считают, что необходимо в корне менять подход по решению проблемы бродячих животных: необходимо заниматься не только отловом, но и работать с владельцами собак, которые не стерилизуют своих питомцев и отправляют ненужных щенков на улицу.
«А что делает Администрация для того, чтобы новые собаки не появлялись на улицах? Где работа с владельцами? Где контроль? Где профилактика? Где реальная ответственность за выброшенных животных? Потому что пока складывается очень удобная схема: причина проблемы остается нетронутой, а отвечать за последствия предлагают тем, кто оказался последним звеном этой цепочки.
Только «Добрый город» за время работы пристроил более 2000 собак! Наш приют –
около 1500. Плюс другие волонтерские организации, группы помощи и десятки
отдельных людей.
Когда мы начинали работать, в области, по нашим данным, было около 4000 собак.
При адекватной работе системы эту проблему давно можно было бы решить. Но для этого недостаточно ловить собак. Нужно наконец заняться причиной, а не бесконечно бороться с последствиями. До каких пор отсутствие работающей системы будет компенсироваться за счет людей и организаций, которым просто не все равно?
Сегодня под ударом подрядчик, завтра – частный приют. А послезавтра может оказаться, что в городе просто некому будет заниматься отловом и содержанием
животных. И вот тогда уже будет интересно посмотреть, кто будет отвечать за
последствия», – пишут «Право Жить».
Приют сообщает, что при таких условиях брать контракты на отлов больше не будет (как и их коллеги «Добрый город»).
Курский Бомондъ в MAX
Причина: администрация Сеймского округа Курска подала иск к приюту «Добрый город» о взыскании вреда в порядке регресса.
Простыми словами: власти округа хотят взыскать с отловщиков компенсации пострадавшим от собак.
Как известно (мы неоднократно публиковали подобные прецеденты) – курянам, покусанным бродячими собаками и обратившимся в суд, компенсацию выплачивает администрация того округа, в котором, собственно, это произошло (суммы: обычно 50-70 тысяч рублей). Теперь, по информации приюта «Право Жить», один из округов пытается взыскать задним числом потраченные таким образом средства с отловщиков.
«Получается парадоксальная ситуация. В городе нет ни одного государственного приюта, администрация не решает проблему выброшенных животных системно, чтобы предотвратить появление новых стай. Но когда возникают последствия этой ситуации, платить должен тот, кто приехал этих собак ловить?», – пишет «Право Жить» в своем сообществе.
«Право Жить» считают, что необходимо в корне менять подход по решению проблемы бродячих животных: необходимо заниматься не только отловом, но и работать с владельцами собак, которые не стерилизуют своих питомцев и отправляют ненужных щенков на улицу.
«А что делает Администрация для того, чтобы новые собаки не появлялись на улицах? Где работа с владельцами? Где контроль? Где профилактика? Где реальная ответственность за выброшенных животных? Потому что пока складывается очень удобная схема: причина проблемы остается нетронутой, а отвечать за последствия предлагают тем, кто оказался последним звеном этой цепочки.
Только «Добрый город» за время работы пристроил более 2000 собак! Наш приют –
около 1500. Плюс другие волонтерские организации, группы помощи и десятки
отдельных людей.
Когда мы начинали работать, в области, по нашим данным, было около 4000 собак.
При адекватной работе системы эту проблему давно можно было бы решить. Но для этого недостаточно ловить собак. Нужно наконец заняться причиной, а не бесконечно бороться с последствиями. До каких пор отсутствие работающей системы будет компенсироваться за счет людей и организаций, которым просто не все равно?
Сегодня под ударом подрядчик, завтра – частный приют. А послезавтра может оказаться, что в городе просто некому будет заниматься отловом и содержанием
животных. И вот тогда уже будет интересно посмотреть, кто будет отвечать за
последствия», – пишут «Право Жить».
Приют сообщает, что при таких условиях брать контракты на отлов больше не будет (как и их коллеги «Добрый город»).
Курский Бомондъ в MAX