15.05.2026 14:31
Прошлогодний пост с подборкой детской косметики и вечные дебаты - почему тут всё не "эко" и надо ли вообще заморачиваться.
Прошлогодний пост с подборкой детской косметики и вечные дебаты - почему тут всё не "эко" и надо ли вообще заморачиваться.
Можно поковыряться в составе, если у ребёнка есть реакции на коже, атопия и вам от этого будет спокойнее и выбрать средства без агрессивных павов. Но зацикливаться на этом не вижу смысла, лучше потратить время на что-нибудь более приятное. Психологическое здоровье не менее важно))
По перечислению ингредиентов на упаковне нельзя оценить состав, как минимум потому что мы даже не знаем, как они взаимодействуют между собой. Не видим в каких условия это всё производилось, насколько качественные составляющие были использованы. Есть средства, которые зарекомендовали себя временем, их несколько десятков лет назначают дерматологи, например эмоленты детям с атопией la Roche-Posay, Bioderma и они работают и помогают, хотя составы у них прям совсем не эко. Отсмотрела за 4 года миллион этикеток у разных производителей детской косметики и зубных паст, кучу всего попробовала и поняла, что не так всё однозначно.
Плюс после этого более критично начала смотреть на "эко проекты" в социальных сетях. Как-будто в них маркетинга не меньше, чем у производителе косметики. И часто из мухи раздувают такого слона и оценивают всё очень однобоко и поверхностно.
Взять зубные пасты - про фторид столько ужасов и страхов везде на эко сайтах пишут. А зайти на сайт Европейской академии детской стоматологии или сходить на приём к хорошему стоматологу - фторид единственный компонент с доказанной эффективностью против кариеса у детей, оптимальная концентрация для первой зубной пасты 1000PPM. И как-то сразу весомость лечения кариеса перевешивает все эко рекомендации и начинаешь смотреть шире.
Для себя опрелелила свой достаточный уровень осознанности и тревожности в этом вопросе:
🔸В первый год стараюсь выбирать более тщательно детскую косметику, подороже, топовых производителей, загляну на этикетку, без агрессивных павов, спф с физическими фильтрами.
🔸Дальше выбираю примерно тех же производителей, которыми пользуюсь сама и которые комфотны по ценовому диапазону. Просто наверное спокойнее от этого. Если беру себе спф за ~2000₽, детям возьму примерно то же.
🔸Если у кого-то появились реакции, загляну на этикетку, пробегусь по составляющим, сменю средство.
🔸Кроме состава важна текстура, например, спф с физическими фильтрами плохо размазываются и мазать глинистой текстурой двоих подросших детей несколько раз в день не хватает сил. Спф, которые оставляют желтые пятна, например La Roche-Posay, тоже не возьму, жалко вещи. Пока остановилась на Mustela - большой объем, легко мазать, хорошо себя зарекомендовал, не самый бюджетный.
Одно время сильно внимательно вчитывалась в этикетки и поняла, что нет смысла на этом так зацикливаться. Не так всё страшно.
Можно поковыряться в составе, если у ребёнка есть реакции на коже, атопия и вам от этого будет спокойнее и выбрать средства без агрессивных павов. Но зацикливаться на этом не вижу смысла, лучше потратить время на что-нибудь более приятное. Психологическое здоровье не менее важно))
По перечислению ингредиентов на упаковне нельзя оценить состав, как минимум потому что мы даже не знаем, как они взаимодействуют между собой. Не видим в каких условия это всё производилось, насколько качественные составляющие были использованы. Есть средства, которые зарекомендовали себя временем, их несколько десятков лет назначают дерматологи, например эмоленты детям с атопией la Roche-Posay, Bioderma и они работают и помогают, хотя составы у них прям совсем не эко. Отсмотрела за 4 года миллион этикеток у разных производителей детской косметики и зубных паст, кучу всего попробовала и поняла, что не так всё однозначно.
Плюс после этого более критично начала смотреть на "эко проекты" в социальных сетях. Как-будто в них маркетинга не меньше, чем у производителе косметики. И часто из мухи раздувают такого слона и оценивают всё очень однобоко и поверхностно.
Взять зубные пасты - про фторид столько ужасов и страхов везде на эко сайтах пишут. А зайти на сайт Европейской академии детской стоматологии или сходить на приём к хорошему стоматологу - фторид единственный компонент с доказанной эффективностью против кариеса у детей, оптимальная концентрация для первой зубной пасты 1000PPM. И как-то сразу весомость лечения кариеса перевешивает все эко рекомендации и начинаешь смотреть шире.
Для себя опрелелила свой достаточный уровень осознанности и тревожности в этом вопросе:
🔸В первый год стараюсь выбирать более тщательно детскую косметику, подороже, топовых производителей, загляну на этикетку, без агрессивных павов, спф с физическими фильтрами.
🔸Дальше выбираю примерно тех же производителей, которыми пользуюсь сама и которые комфотны по ценовому диапазону. Просто наверное спокойнее от этого. Если беру себе спф за ~2000₽, детям возьму примерно то же.
🔸Если у кого-то появились реакции, загляну на этикетку, пробегусь по составляющим, сменю средство.
🔸Кроме состава важна текстура, например, спф с физическими фильтрами плохо размазываются и мазать глинистой текстурой двоих подросших детей несколько раз в день не хватает сил. Спф, которые оставляют желтые пятна, например La Roche-Posay, тоже не возьму, жалко вещи. Пока остановилась на Mustela - большой объем, легко мазать, хорошо себя зарекомендовал, не самый бюджетный.
Одно время сильно внимательно вчитывалась в этикетки и поняла, что нет смысла на этом так зацикливаться. Не так всё страшно.