20.10.2026 15:58
Нацпарк объяснил почему снёс легендарные бесплатные душевые на сероводородных источниках Сооружения появились ещё в 19
Нацпарк объяснил почему снёс легендарные бесплатные душевые на сероводородных источниках
Сооружения появились ещё в 1960–1970-х годах, не имели собственника, десятилетиями не обслуживались и, по оценке учреждения, представляли опасность.
После обращения депутата (пресс-сек нацпарка не назвал кто именно) прокуратура потребовала обеспечить безопасность территории, установить правообладателя объектов и ограничить доступ к опасному месту. Нацпарк попытался найти собственника, не смог и в итоге выбрал демонтаж.
С юридической точки зрения такая последовательность действий может быть обоснованной. Но есть интересный нюанс: судя по разъяснению самого нацпарка, прокуратура требовала устранить опасность, а не обязательно уничтожить сооружения.
И вот здесь начинаются вопросы.
Сочи стремится стать международным курортом, рассчитывает привлекать туристов из Китая и стран Ближнего Востока. Мы строим дорогие гостиницы, развиваем туристическую инфраструктуру и рассказываем о природных богатствах города.
А одновременно теряем места, которыми сочинцы пользовались поколениями.
Разумеется, никто не предлагает оставлять аварийные бетонные конструкции или разрешать бесконтрольные лечебные процедуры. Но разве нельзя было сначала обсудить будущее источников с жителями? Изучить возможность безопасного благоустройства? Найти инвестора или мецената, готового помочь сохранить это место?
Тем более что законодательство допускает создание рекреационной инфраструктуры в национальных парках при соблюдении установленных требований.
Нацпарк утверждает, что сам сероводородный источник не повреждён. Это хорошая новость. Значит, теоретически вопрос о будущем этой территории ещё не закрыт.
Проблема не в том, что убрали опасные сооружения. Проблема в том, что из публичного объяснения неясно, рассматривали ли вообще возможность сохранить место для людей.
Для города, который хочет быть курортом международного уровня, умение беречь такие места не менее важно, чем строительство очередного пятизвёздочного отеля.
И хотелось бы, чтобы у этой истории появилось продолжение уже не про снос, а про восстановление безопасного и доступного пространства.
✔️ Все медиа — Наш чат
Сооружения появились ещё в 1960–1970-х годах, не имели собственника, десятилетиями не обслуживались и, по оценке учреждения, представляли опасность.
После обращения депутата (пресс-сек нацпарка не назвал кто именно) прокуратура потребовала обеспечить безопасность территории, установить правообладателя объектов и ограничить доступ к опасному месту. Нацпарк попытался найти собственника, не смог и в итоге выбрал демонтаж.
С юридической точки зрения такая последовательность действий может быть обоснованной. Но есть интересный нюанс: судя по разъяснению самого нацпарка, прокуратура требовала устранить опасность, а не обязательно уничтожить сооружения.
И вот здесь начинаются вопросы.
Сочи стремится стать международным курортом, рассчитывает привлекать туристов из Китая и стран Ближнего Востока. Мы строим дорогие гостиницы, развиваем туристическую инфраструктуру и рассказываем о природных богатствах города.
А одновременно теряем места, которыми сочинцы пользовались поколениями.
Разумеется, никто не предлагает оставлять аварийные бетонные конструкции или разрешать бесконтрольные лечебные процедуры. Но разве нельзя было сначала обсудить будущее источников с жителями? Изучить возможность безопасного благоустройства? Найти инвестора или мецената, готового помочь сохранить это место?
Тем более что законодательство допускает создание рекреационной инфраструктуры в национальных парках при соблюдении установленных требований.
Нацпарк утверждает, что сам сероводородный источник не повреждён. Это хорошая новость. Значит, теоретически вопрос о будущем этой территории ещё не закрыт.
Проблема не в том, что убрали опасные сооружения. Проблема в том, что из публичного объяснения неясно, рассматривали ли вообще возможность сохранить место для людей.
Для города, который хочет быть курортом международного уровня, умение беречь такие места не менее важно, чем строительство очередного пятизвёздочного отеля.
И хотелось бы, чтобы у этой истории появилось продолжение уже не про снос, а про восстановление безопасного и доступного пространства.
✔️ Все медиа — Наш чат