18.06.2026 17:04
По решению суда недобросовестный предприниматель обязан вернуть денежные средства Министерству социальной защиты Псковск
По решению суда недобросовестный предприниматель обязан вернуть денежные средства Министерству социальной защиты Псковской области
Великолукский городской суд удовлетворил иск Министерства социальной защиты Псковской области о взыскании денежных средств, полученных гражданином в качестве государственной социальной помощи для стимулирования предпринимательской деятельности и преодоления трудной жизненной ситуации.
Согласно условиям социального контракта, получатель был обязан закупить оборудование и расходные материалы для ведения бизнеса, а также регулярно предоставлять отчетность об использовании средств.
Орган социальной защиты осуществлял ежемесячный контроль за выполнением обязательств и целевым использованием выплаты, однако ответчик систематически нарушал условия контракта: не отчитывался о результатах выполнения мероприятий и игнорировал требования устранить нарушения. После направления официального уведомления и последующего решения комиссии помощь была досрочно прекращена, а средства потребовали вернуть.
В ходе судебного разбирательства ответчик утверждал, что использовал средства по назначению, однако доказательств их целевого использования не представил.
⚖Суд счел эти доводы несостоятельными, указав, что выполнение предусмотренных программой мероприятий является неотъемлемой частью получения такой помощи и взыскал с гражданина всю сумму полученной помощи, а также государственную пошлину в доход местного бюджета.
Великолукский городской суд удовлетворил иск Министерства социальной защиты Псковской области о взыскании денежных средств, полученных гражданином в качестве государственной социальной помощи для стимулирования предпринимательской деятельности и преодоления трудной жизненной ситуации.
Согласно условиям социального контракта, получатель был обязан закупить оборудование и расходные материалы для ведения бизнеса, а также регулярно предоставлять отчетность об использовании средств.
Орган социальной защиты осуществлял ежемесячный контроль за выполнением обязательств и целевым использованием выплаты, однако ответчик систематически нарушал условия контракта: не отчитывался о результатах выполнения мероприятий и игнорировал требования устранить нарушения. После направления официального уведомления и последующего решения комиссии помощь была досрочно прекращена, а средства потребовали вернуть.
В ходе судебного разбирательства ответчик утверждал, что использовал средства по назначению, однако доказательств их целевого использования не представил.
⚖Суд счел эти доводы несостоятельными, указав, что выполнение предусмотренных программой мероприятий является неотъемлемой частью получения такой помощи и взыскал с гражданина всю сумму полученной помощи, а также государственную пошлину в доход местного бюджета.