06.05.2026 05:24
Введение оплаты за международный трафик не имеет смысла, так как VPN-сервисы уже год как способны скрыть его под российский, утверждает разработчик пр…
Введение оплаты за международный трафик не имеет смысла, так как VPN-сервисы уже год как способны скрыть его под российский, утверждает разработчик программного обеспечения, специалист в области информационной безопасности Петр Осетров.
Подробности:
По мнению Осетрова, VPN-сервисы могут направлять трафик через промежуточный узел (сервер) в России. Для оператора сотовой связи этот трафик выглядит как локальный.
«Оператор не обнаруживает следующие узлы при дальнейшей маршрутизации трафика и технически не способен это увидеть. Международный трафик обрабатывается уже не оператором сотовой связи, а промежуточным сервером, находящимся вне его контроля — обычно в российском дата-центре», — пояснил специалист.
Как отметил Осетров, большинство крупных VPN-сервисов более года назад внедрили эту схему с промежуточным узлом. Причем по причинам, не связанным с планируемым новшеством.
«Дело в том, что системы DPI в России уже достаточно давно ограничивают прямой доступ к многим зарубежным провайдерам и веб-ресурсам как для мобильных, так и для стационарных операторов связи. Это ограничение среди специалистов известно как метод «TCP 16–20»», — сообщил эксперт.
Осетров убежден, что сервисы и их пользователи не заметят введения платы за международный трафик. Им практически ничего не нужно будет предпринимать для обхода — все уже настроено заранее.
«Зачем тогда вводить ограничение, которое уже изначально неэффективно для достижения поставленной цели? Возможно, не стоит этого делать», — заявил эксперт.
— Газета.Ru.
Подробности:
По мнению Осетрова, VPN-сервисы могут направлять трафик через промежуточный узел (сервер) в России. Для оператора сотовой связи этот трафик выглядит как локальный.
«Оператор не обнаруживает следующие узлы при дальнейшей маршрутизации трафика и технически не способен это увидеть. Международный трафик обрабатывается уже не оператором сотовой связи, а промежуточным сервером, находящимся вне его контроля — обычно в российском дата-центре», — пояснил специалист.
Как отметил Осетров, большинство крупных VPN-сервисов более года назад внедрили эту схему с промежуточным узлом. Причем по причинам, не связанным с планируемым новшеством.
«Дело в том, что системы DPI в России уже достаточно давно ограничивают прямой доступ к многим зарубежным провайдерам и веб-ресурсам как для мобильных, так и для стационарных операторов связи. Это ограничение среди специалистов известно как метод «TCP 16–20»», — сообщил эксперт.
Осетров убежден, что сервисы и их пользователи не заметят введения платы за международный трафик. Им практически ничего не нужно будет предпринимать для обхода — все уже настроено заранее.
«Зачем тогда вводить ограничение, которое уже изначально неэффективно для достижения поставленной цели? Возможно, не стоит этого делать», — заявил эксперт.
— Газета.Ru.