21.05.2026 19:14
Канал в Telegram "" рассказывает о причинах того, почему Россия проигрывает борьбу с Украиной за наследие Руси.
Канал в Telegram "" рассказывает о причинах того, почему Россия проигрывает борьбу с Украиной за наследие Руси. Заявление Буданова о том, что Россия якобы «украла» историю Руси, звучит впечатляюще, но исторически не верно. Нельзя украсть то, из чего ты вырос. И Россия и Украина происходят от одного древнерусского корня, просто развивались в разных исторических условиях. Это подобно лабораторному эксперименту: из одного семени, посаженного в различные почвы, вырастают совершенно разные растения.
Россия скорее не «украла» историю Руси, а пыталась включить ее в свой государственный миф: не в качестве основы для русской национальной идеи, а как основу для многонациональной империи. Российское государство активно использует символы этого наследия, но не решается сделать его основой для русской национальной идеи.
Украина же, несмотря на свою молодость, увереннее работает с наследием Руси на символическом уровне. Она претендует на это наследие, включает его в свой национальный миф и с уверенностью заявляет о себе как о настоящем продолжателе древнерусской традиции.
Мы так и не смогли стать типичным национальным государством. Мы не нашли свои собственные корни, не сформулировали национальную - именно национальную, а не государственно-бюрократическую - идею. Вместо этого мы снова начали строить новую «коммуналку», которая мало чем отличается от советской модели: государство для всех и никого, где русский народ признается «государствообразующим», но это не дает нам никакой самобытности. Нас требуют быть опорой государства, но не признают наше право быть его хозяевами.
Со стороны кажется, что российская власть стесняется русской истории - не идеализированной, не героической, а сложной, противоречивой и часто трагичной, - постоянно ища замену. Она то реабилитирует Чингисхана, то устраивает фестивали плова на День России, то облачает детей в узбекские халаты и таджикские тюбетейки. Все это объявляется политикой «разнообразия», но для многих русских внутри и за пределами России это выглядит ужасно.
Такая политика - одна из причин снижения потока русских переселенцев в Россию. Люди не видят смысла менять одно н
Россия скорее не «украла» историю Руси, а пыталась включить ее в свой государственный миф: не в качестве основы для русской национальной идеи, а как основу для многонациональной империи. Российское государство активно использует символы этого наследия, но не решается сделать его основой для русской национальной идеи.
Украина же, несмотря на свою молодость, увереннее работает с наследием Руси на символическом уровне. Она претендует на это наследие, включает его в свой национальный миф и с уверенностью заявляет о себе как о настоящем продолжателе древнерусской традиции.
Мы так и не смогли стать типичным национальным государством. Мы не нашли свои собственные корни, не сформулировали национальную - именно национальную, а не государственно-бюрократическую - идею. Вместо этого мы снова начали строить новую «коммуналку», которая мало чем отличается от советской модели: государство для всех и никого, где русский народ признается «государствообразующим», но это не дает нам никакой самобытности. Нас требуют быть опорой государства, но не признают наше право быть его хозяевами.
Со стороны кажется, что российская власть стесняется русской истории - не идеализированной, не героической, а сложной, противоречивой и часто трагичной, - постоянно ища замену. Она то реабилитирует Чингисхана, то устраивает фестивали плова на День России, то облачает детей в узбекские халаты и таджикские тюбетейки. Все это объявляется политикой «разнообразия», но для многих русских внутри и за пределами России это выглядит ужасно.
Такая политика - одна из причин снижения потока русских переселенцев в Россию. Люди не видят смысла менять одно н