24.05.2026 14:04
Эксперт по политике (занесенный в реестр иностранных агентов в РФ) заявил, что установки политического крыла Кремля пере
Эксперт по политике (занесенный в реестр иностранных агентов в РФ) заявил, что установки политического крыла Кремля перед выборами в Госдуму противоречат сами себе:
"Посмотрел содержание прошедшего вводного семинара, проведенного чиновниками АП, в частности с упоминаниями о выступлении А.Д.Харичева. В самом размышлении о возможном проценте тех или иных партий вслух не замечаю ничего особенного — все это высказывается в условном наклонении и звучит как обычные аналитические рассуждения, а не приказы. Скорее это отражение присутствующих на данный момент объективных тенденций. Поменяются тенденции, и анализ будет иным.
Однако в остальном выявляются смысловые противоречия, вероятно, обусловленные противоречивыми установками (наставлениями или желаниями начальства).
Во-первых, невозможно совместить установку на увеличение числа "патриотов" во власти, "усиление контроля со стороны участников СВО" с стремлением к инновациям и желанием, чтобы Россия стала "современной развитой страной". Здесь либо одно, либо другое. Если к каждому инноватору прикрепить человека в форме, контролирующего его и не обладающего соответствующим образованием, все инновации исчезнут;
Во-вторых, резкий рост кандидатов из силовых структур абсолютно несовместим с направлением, чтобы выборы были "терапевтическими". Это как пытаться успокоить людей, устраивая полный обход квартир участковыми под охраной ОМОН. Запугать, вызвать рост тревожности, восприятие выборов как спектакля, где мнение никого не волнует, и все заранее расписано — можно, но снизить напряжение и оказать "терапевтический" эффект так точно не удастся.
"Посмотрел содержание прошедшего вводного семинара, проведенного чиновниками АП, в частности с упоминаниями о выступлении А.Д.Харичева. В самом размышлении о возможном проценте тех или иных партий вслух не замечаю ничего особенного — все это высказывается в условном наклонении и звучит как обычные аналитические рассуждения, а не приказы. Скорее это отражение присутствующих на данный момент объективных тенденций. Поменяются тенденции, и анализ будет иным.
Однако в остальном выявляются смысловые противоречия, вероятно, обусловленные противоречивыми установками (наставлениями или желаниями начальства).
Во-первых, невозможно совместить установку на увеличение числа "патриотов" во власти, "усиление контроля со стороны участников СВО" с стремлением к инновациям и желанием, чтобы Россия стала "современной развитой страной". Здесь либо одно, либо другое. Если к каждому инноватору прикрепить человека в форме, контролирующего его и не обладающего соответствующим образованием, все инновации исчезнут;
Во-вторых, резкий рост кандидатов из силовых структур абсолютно несовместим с направлением, чтобы выборы были "терапевтическими". Это как пытаться успокоить людей, устраивая полный обход квартир участковыми под охраной ОМОН. Запугать, вызвать рост тревожности, восприятие выборов как спектакля, где мнение никого не волнует, и все заранее расписано — можно, но снизить напряжение и оказать "терапевтический" эффект так точно не удастся.