24.05.2026 15:08
Бывший руководитель Института философии РАН Анатолий Черняев отрицает свою причастность к о переводе работы Аристотеля,
Бывший руководитель Института философии РАН Анатолий Черняев отрицает свою причастность к о переводе работы Аристотеля, однако считает действия следствия правильными:
«Информация о том, будто я связан с допросами и обысками сотрудников Института философии РАН, не заслуживает комментариев, поскольку это клевета и абсурд: какое отношение могут иметь события с моим назначением директором института пять лет назад? Логика на уровне пословицы "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Попытка свести дело о финансовых нарушениях к политике – недобросовестная», – заявил Черняев изданию "Ведомости".
Он также отметил, что он неоднократно высказывался о «разрушительных политических настроениях, формируемых руководством Института философии, которые отражаются на научной продукции и деятельности». «Неудивительно, что Следственный комитет заинтересовался деятельностью Института философии», - добавил Черняев.
Черняев отметил, что по своему опыту работы в дирекции института знает, что там укоренилась практика несерьезного, если не сказать безответственного, отношения к государственному заданию. «Исполняют его как попало и как придется – до такой степени, что многие сотрудники не могут даже назвать тему государственного заказа, по которой они работают», – пояснил Черняев.
«По поводу проекта нового собрания сочинений Аристотеля, который стал предметом расследования. Институт получил значительное финансирование на семь лет по этой теме государственного заказа, однако до сих пор не выпустил ни одной книги – это нормально? При таком темпе реализации проекта потребуется не менее ста лет», – добавил собеседник издания.
По его мнению, это «недопустимая ситуация» – результат «академической самодеятельности, отсутствия реального контроля со стороны государства над работой института». «Те, кто заказывает, исполняют и принимают работу – одни и те же люди, которые как члены Академии наук утверждают и принимают государственный заказ, а затем как руководители института несут ответственность за его выполнение», – пояснил он.
Черняев рассматривает начатое разбирательство как признак того, что «государство решило навести порядок в сфере науки».
«Информация о том, будто я связан с допросами и обысками сотрудников Института философии РАН, не заслуживает комментариев, поскольку это клевета и абсурд: какое отношение могут иметь события с моим назначением директором института пять лет назад? Логика на уровне пословицы "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Попытка свести дело о финансовых нарушениях к политике – недобросовестная», – заявил Черняев изданию "Ведомости".
Он также отметил, что он неоднократно высказывался о «разрушительных политических настроениях, формируемых руководством Института философии, которые отражаются на научной продукции и деятельности». «Неудивительно, что Следственный комитет заинтересовался деятельностью Института философии», - добавил Черняев.
Черняев отметил, что по своему опыту работы в дирекции института знает, что там укоренилась практика несерьезного, если не сказать безответственного, отношения к государственному заданию. «Исполняют его как попало и как придется – до такой степени, что многие сотрудники не могут даже назвать тему государственного заказа, по которой они работают», – пояснил Черняев.
«По поводу проекта нового собрания сочинений Аристотеля, который стал предметом расследования. Институт получил значительное финансирование на семь лет по этой теме государственного заказа, однако до сих пор не выпустил ни одной книги – это нормально? При таком темпе реализации проекта потребуется не менее ста лет», – добавил собеседник издания.
По его мнению, это «недопустимая ситуация» – результат «академической самодеятельности, отсутствия реального контроля со стороны государства над работой института». «Те, кто заказывает, исполняют и принимают работу – одни и те же люди, которые как члены Академии наук утверждают и принимают государственный заказ, а затем как руководители института несут ответственность за его выполнение», – пояснил он.
Черняев рассматривает начатое разбирательство как признак того, что «государство решило навести порядок в сфере науки».