25.05.2026 05:12
В последнее время суды стали более индульгентными в вопросах отсрочки и рассрочки для налоговых должников.
В последнее время суды стали более индульгентными в вопросах отсрочки и рассрочки для налоговых должников. Единовременное взыскание всей суммы долга часто приводит к ликвидации компаний, что не выгодно ни бюджету в долгосрочной перспективе, ни экономике, утверждают специалисты.
Подробности:
В условиях экономической нестабильности появились примеры судебных решений, демонстрирующих более мягкое отношение к налоговым должникам, сообщили представители крупных юридических и консультационных компаний. Налоговый кодекс (НК РФ) устанавливает достаточно строгие условия, которым должна соответствовать компания для получения рассрочки по уплате долга — например, предоставить залог. Однако в последнее время начали появляться случаи одобрения рассрочки исполнения именно судебного решения о взыскании долгов по менее строгим нормам Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) — без учета жестких правил НК.
НК РФ устанавливает более строгие условия, отмечает руководитель практики реструктуризаций проблемных активов и банкротств МЭФ Legal Станислав Соболев. В частности, для предоставления рассрочки по статье 64 кодекса требуются, например, залог, поручительство или банковская гарантия. Такой механизм часто недоступен для компаний, при этом фактически организация готова и способна погасить налоги, подчеркивает Соболев. «Сегодня можно наблюдать судебную практику, где суды поддерживают должника и разрешают рассрочку в том числе без учета строгих правил НК РФ», — отмечает он.
Решения о взыскании налога зачастую принимает сам налоговый орган, а не суд, подчеркнул Соболев. В таких случаях бизнес может запросить рассрочку только в рамках НК РФ, так как нет оснований просить отсрочку исполнения судебного акта, говорит юрист. В этом отношении практика для налогоплательщиков только ухудшается, подчеркивает партнер группы разрешения налоговых споров Kept Антон Степанов. В том числе при принятии решений налоговые органы все активнее применяют обеспечительные меры (арест имущества, денежных средств на банковском счете и т.д.), отмечает он.
Вероятно, что практика по статье 324 АПК РФ будет расширяться при одновременном ужесточении требований к качеству обоснования заявлений, предсказывает Илья Русяев. Вер
Подробности:
В условиях экономической нестабильности появились примеры судебных решений, демонстрирующих более мягкое отношение к налоговым должникам, сообщили представители крупных юридических и консультационных компаний. Налоговый кодекс (НК РФ) устанавливает достаточно строгие условия, которым должна соответствовать компания для получения рассрочки по уплате долга — например, предоставить залог. Однако в последнее время начали появляться случаи одобрения рассрочки исполнения именно судебного решения о взыскании долгов по менее строгим нормам Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) — без учета жестких правил НК.
НК РФ устанавливает более строгие условия, отмечает руководитель практики реструктуризаций проблемных активов и банкротств МЭФ Legal Станислав Соболев. В частности, для предоставления рассрочки по статье 64 кодекса требуются, например, залог, поручительство или банковская гарантия. Такой механизм часто недоступен для компаний, при этом фактически организация готова и способна погасить налоги, подчеркивает Соболев. «Сегодня можно наблюдать судебную практику, где суды поддерживают должника и разрешают рассрочку в том числе без учета строгих правил НК РФ», — отмечает он.
Решения о взыскании налога зачастую принимает сам налоговый орган, а не суд, подчеркнул Соболев. В таких случаях бизнес может запросить рассрочку только в рамках НК РФ, так как нет оснований просить отсрочку исполнения судебного акта, говорит юрист. В этом отношении практика для налогоплательщиков только ухудшается, подчеркивает партнер группы разрешения налоговых споров Kept Антон Степанов. В том числе при принятии решений налоговые органы все активнее применяют обеспечительные меры (арест имущества, денежных средств на банковском счете и т.д.), отмечает он.
Вероятно, что практика по статье 324 АПК РФ будет расширяться при одновременном ужесточении требований к качеству обоснования заявлений, предсказывает Илья Русяев. Вер