29.05.2026 05:24
Верховный суд высказал свое недовольство по поводу ускоренного начала уголовных дел в сфере налогообложения.
Верховный суд высказал свое недовольство по поводу ускоренного начала уголовных дел в сфере налогообложения. Суд отменил решения трех нижестоящих судебных органов, указав, что такая практика не соответствует нормам Налогового кодекса. Сейчас для предпринимателей ситуация может улучшиться, но, по мнению юристов, не следует ожидать резкого изменения тенденции.
Речь идет о возможности применения статьи 199 Уголовного кодекса (уклонение от уплаты налогов), если налоговая служба передала материалы в органы следствия до принятия решения по проверке, до его вступления в силу и до окончания срока на добровольное погашение задолженности.
Уголовное преследование – это удобный способ для взыскания задолженностей с налогоплательщиков, считает партнер юридической фирмы МЭФ Legal Вадим Зарипов. Такая практика остается в силе, поскольку в определенных случаях это значительное средство давления на бизнес и стимул к оперативному погашению всей суммы задолженности, даже если она еще не окончательно определена, подчеркивает юрист BGP Litigation Андрей Ленюский.
Кроме того, ускоренная передача материалов следствию помогает сотрудникам налоговой службы собрать дополнительные доказательства в отношении компании, ее руководителей, учредителей и контролирующих лиц, выявить фактического выгодоприобретателя, отмечает генеральный директор Blcons Group Audit Department Мария Стригалева. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательства позднее используются для обоснования позиции сотрудников налоговой службы, добавила она.
Позиция высшего суда ясна: основанием для возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям должны служить исключительно материалы, переданные в соответствии с Налоговым кодексом РФ, говорит юрист, председатель координационного совета АНО "Центр защиты бизнеса" Екатерина Авдеева. Именно этот порядок предусматривает полноценное взаимодействие между налогоплательщиком и налоговой инспекцией (акт, возражения, апелляция, вступление в силу решения, 75-дневный срок на добровольную уплату). При наличии специального закона общий порядок не должен применяться, именно поэтому Верховный суд указал, что нижестоящие суды проигнорировали требования закона, подчеркнула она.
Решение по налогам может быть пересмотрено или значительно изменено
Речь идет о возможности применения статьи 199 Уголовного кодекса (уклонение от уплаты налогов), если налоговая служба передала материалы в органы следствия до принятия решения по проверке, до его вступления в силу и до окончания срока на добровольное погашение задолженности.
Уголовное преследование – это удобный способ для взыскания задолженностей с налогоплательщиков, считает партнер юридической фирмы МЭФ Legal Вадим Зарипов. Такая практика остается в силе, поскольку в определенных случаях это значительное средство давления на бизнес и стимул к оперативному погашению всей суммы задолженности, даже если она еще не окончательно определена, подчеркивает юрист BGP Litigation Андрей Ленюский.
Кроме того, ускоренная передача материалов следствию помогает сотрудникам налоговой службы собрать дополнительные доказательства в отношении компании, ее руководителей, учредителей и контролирующих лиц, выявить фактического выгодоприобретателя, отмечает генеральный директор Blcons Group Audit Department Мария Стригалева. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательства позднее используются для обоснования позиции сотрудников налоговой службы, добавила она.
Позиция высшего суда ясна: основанием для возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям должны служить исключительно материалы, переданные в соответствии с Налоговым кодексом РФ, говорит юрист, председатель координационного совета АНО "Центр защиты бизнеса" Екатерина Авдеева. Именно этот порядок предусматривает полноценное взаимодействие между налогоплательщиком и налоговой инспекцией (акт, возражения, апелляция, вступление в силу решения, 75-дневный срок на добровольную уплату). При наличии специального закона общий порядок не должен применяться, именно поэтому Верховный суд указал, что нижестоящие суды проигнорировали требования закона, подчеркнула она.
Решение по налогам может быть пересмотрено или значительно изменено