16.06.2026 08:34
В рассказывается, почему политики стремятся ограничить доступ подросткам к социальным сетям: 15 июня текущего года премь
В рассказывается, почему политики стремятся ограничить доступ подросткам к социальным сетям:
15 июня текущего года премьер-министр Великобритании Кир Стармер объявил о намерении правительства запретить подросткам до 16 лет пользоваться социальными сетями. Согласно планам, запрет должен начать действовать весной 2027 года.
Это не первая подобная инициатива: в 2025 году подобное ограничение ввела Австралия, и в настоящее время аналогичные меры обсуждаются в различных странах, включая Данию, Австрию, Малайзию, Индонезию, Германию и другие. Большинство из этих стран являются демократиями.
Политики различных государств пришли к выводу, что социальные сети наносят серьезный ущерб подросткам, и поэтому необходимо ограничить доступ к ним.
По каким причинам они пришли к таким выводам? Давайте рассмотрим аргументацию Стармера и научного сообщества.
Премьер-министр опубликовал пост на платформе Substack, где изложил основные аргументы. Он считает, что запрет поможет детям сохранить здоровье и безопасность. Здоровье подростков страдает из-за буллинга, а безопасность — из-за опасности контакта с незнакомцами в сети. Чем меньше времени подростки проводят в социальных сетях, тем больше времени у них остается для саморазвития и нормального детства: прогулок на улице, хобби и т. д.
Очевидно, что это несерьезные аргументы. Стармер упоминает обеспокоенных родителей и всех, кто разделяет его чувства. Но на основе этого нельзя принимать такие решения.
Итак, что говорит научное сообщество? Главными сторонниками ограничения доступа являются известный психолог Джонатан Хайдт и психолог Джин Твенге. Оба связывают распространение социальных сетей с увеличением уровня депрессии и тревожности у подростков. Однако их точка зрения подвергается критике. Например, многие ученые отказываются признать существование однозначной причинно-следственной связи между социальными сетями и депрессией по двум причинам:
— во-первых, недостаточно доказательств для поддержки гипотезы Хайдта и Твенге. Психологи из Оксфордского университета, Эми Орбен и Эндрю Пшибыльски, проанализировали данные более 355 тысяч подростков и не обнаружили значимой связи между использованием цифровых технол
15 июня текущего года премьер-министр Великобритании Кир Стармер объявил о намерении правительства запретить подросткам до 16 лет пользоваться социальными сетями. Согласно планам, запрет должен начать действовать весной 2027 года.
Это не первая подобная инициатива: в 2025 году подобное ограничение ввела Австралия, и в настоящее время аналогичные меры обсуждаются в различных странах, включая Данию, Австрию, Малайзию, Индонезию, Германию и другие. Большинство из этих стран являются демократиями.
Политики различных государств пришли к выводу, что социальные сети наносят серьезный ущерб подросткам, и поэтому необходимо ограничить доступ к ним.
По каким причинам они пришли к таким выводам? Давайте рассмотрим аргументацию Стармера и научного сообщества.
Премьер-министр опубликовал пост на платформе Substack, где изложил основные аргументы. Он считает, что запрет поможет детям сохранить здоровье и безопасность. Здоровье подростков страдает из-за буллинга, а безопасность — из-за опасности контакта с незнакомцами в сети. Чем меньше времени подростки проводят в социальных сетях, тем больше времени у них остается для саморазвития и нормального детства: прогулок на улице, хобби и т. д.
Очевидно, что это несерьезные аргументы. Стармер упоминает обеспокоенных родителей и всех, кто разделяет его чувства. Но на основе этого нельзя принимать такие решения.
Итак, что говорит научное сообщество? Главными сторонниками ограничения доступа являются известный психолог Джонатан Хайдт и психолог Джин Твенге. Оба связывают распространение социальных сетей с увеличением уровня депрессии и тревожности у подростков. Однако их точка зрения подвергается критике. Например, многие ученые отказываются признать существование однозначной причинно-следственной связи между социальными сетями и депрессией по двум причинам:
— во-первых, недостаточно доказательств для поддержки гипотезы Хайдта и Твенге. Психологи из Оксфордского университета, Эми Орбен и Эндрю Пшибыльски, проанализировали данные более 355 тысяч подростков и не обнаружили значимой связи между использованием цифровых технол