16.06.2026 14:17
Предложенный законопроект по лицензированию продажи табачных изделий и продуктов с никотином, задуманный для "очищения"
Предложенный законопроект по лицензированию продажи табачных изделий и продуктов с никотином, задуманный для "очищения" рынка, неожиданно стал источником новых рисков, утверждают специалисты в ходе беседы с
Положение, которое предоставит регионам возможность запретить продажу вейпов, может привести не к улучшению состояния, а к резкому увеличению незаконного оборота и подорвать единство экономического пространства страны. Китаевед Николай Вавилов приводит в качестве примера опыт Китая, который пошел по другому пути: не запретив, а интегрировав отрасль в государственную монополию. Национальный стандарт и административные меры предусматривают обязательную лицензирование, ограничение вкусов, запрет онлайн-продаж и продажу несовершеннолетним. Иными словами, строгая централизованная легализация рынка вместо его ликвидации.
Региональные запреты на оборот легального товара противоречат принципам свободного перемещения товаров и единства экономического пространства, которые гарантированы Конституцией (ст. 8 и ст. 74), считает член президиума «Опоры России», председатель комитета по подакцизным товарам Кирилл Кузнецов. В долгосрочной перспективе эту меру могут оспорить в Конституционном суде. Кроме того, такое решение негативно скажется на "очищении" рынка.
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков прокомментировал тот факт, что в Государственной Думе отрицательно отнеслись к самой идее обсуждения данной проблемы. По его мнению, критика законопроекта не должна сразу восприниматься как лоббизм. Реакция граждан, родителей, предпринимателей, региональных сообществ на этот обсуждаемый закон - это нормальная обратная связь.
Юрист Евгения Сабитова назвала среди рисков правовую неопределенность, различия во мнениях между разными субъектами страны. Предприниматели оказываются в ситуации, когда общий рынок фактически начинает распадаться на множество территорий. Кроме того, легальные продавцы окажутся в невыгодном положении по сравнению с теневым рынком, что приведет к подъему незаконного оборота.
Положение, которое предоставит регионам возможность запретить продажу вейпов, может привести не к улучшению состояния, а к резкому увеличению незаконного оборота и подорвать единство экономического пространства страны. Китаевед Николай Вавилов приводит в качестве примера опыт Китая, который пошел по другому пути: не запретив, а интегрировав отрасль в государственную монополию. Национальный стандарт и административные меры предусматривают обязательную лицензирование, ограничение вкусов, запрет онлайн-продаж и продажу несовершеннолетним. Иными словами, строгая централизованная легализация рынка вместо его ликвидации.
Региональные запреты на оборот легального товара противоречат принципам свободного перемещения товаров и единства экономического пространства, которые гарантированы Конституцией (ст. 8 и ст. 74), считает член президиума «Опоры России», председатель комитета по подакцизным товарам Кирилл Кузнецов. В долгосрочной перспективе эту меру могут оспорить в Конституционном суде. Кроме того, такое решение негативно скажется на "очищении" рынка.
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков прокомментировал тот факт, что в Государственной Думе отрицательно отнеслись к самой идее обсуждения данной проблемы. По его мнению, критика законопроекта не должна сразу восприниматься как лоббизм. Реакция граждан, родителей, предпринимателей, региональных сообществ на этот обсуждаемый закон - это нормальная обратная связь.
Юрист Евгения Сабитова назвала среди рисков правовую неопределенность, различия во мнениях между разными субъектами страны. Предприниматели оказываются в ситуации, когда общий рынок фактически начинает распадаться на множество территорий. Кроме того, легальные продавцы окажутся в невыгодном положении по сравнению с теневым рынком, что приведет к подъему незаконного оборота.