Журналист Олег Кашин (занесенный в реестр иногантов) объясняет, почему кадр из Капотни важен не только как военный докум
В контексте общей войны фотография из Капотни не является обязательной, скорее даже излишней. Без нее хроника событий не пострадает. Этот кадр с крышей занимает свое место в совсем другой истории, рядом с горящим Домом Советов 1993 года, окруженным ДК на Дубровке с голубым нордостовским флагом на всем фасаде, развалинами домов на Каширке и Гурьянова, пылающей Останкинской башней, ураганом 1998 года, дымом от лесных пожаров в 2010 году, толпами на Манежной площади, на Болотной, а также на Никольской во время футбольного чемпионата, и на Воробьевых горах, когда там выступал Жан-Мишель Жарр. Для полноты контекста стоило бы добавить виды улучшившейся Москвы под собянинским руководством - такие как огромная вишня на Арбате, и несовершенный рынок в Лужниках времен Лужкова. История войны и история страны могут обойтись без кадров из Капотни, но история города - нет. В ней слишком много впечатляющих картины, и не потому, что нужно создавать противопоставление москвичам и всем остальным, а потому что городская и национальная истории различны, и в них различны вехи, накапливается опыт и делаются выводы. Внушаемая людям с раннего детства державоцентричность раскрывает свою несостоятельность именно в таких случаях - они не разделяют город от государства, но, по крайней мере, идентичность горожанина в такие моменты становится более ощутимой по сравнению с идентичностью гражданина.