21.06.2026 09:43
"" о том, что жалобы на утрату Кубой несостоятельны из-за отсутствия самого социализма: По левой стороне интернета разне
"" о том, что жалобы на утрату Кубой несостоятельны из-за отсутствия самого социализма:
По левой стороне интернета разнесся плач: власти Кубы (в их рядах — как это по-социалистическому по-династическому! — внучатый племянник Фиделя) приняли решение свернуть на кривой путь капитализма!
Скорби нет предела: "Остров Свободы" уплывает в туман товарно-денежных отношений! Как в той старой песне: "Всё очень просто: сказки — обман. Солнечный остров скрылся в туман".
Утешьтесь, страдальцы: переживать нечего. Вытрите слёзы, скорбящие: нет причин для плача.
Ибо: а что произошло на самом деле?
Куба свернула к капитализму? Да. Но откуда она "свернула"? Что, кубинский народ уже создал социалистическое общество, насытившись в этом уголке молочных рек и кисельных берегов — и вот неожиданно решил пожаловать себя капитализмом? Нет. Никогда не было никакого социализма на Кубе. (Если, конечно, не считать за социализм революционные памятники и культ Че Гевары). Так что нечего оплакивать: никакого добровольного изгнания из коммунистического Рая (и даже из его социалистического предтечи) не произошло.
Во-первых, надо совсем не разбираться/не желать разбираться в основах марксизма, чтобы считать Кубу "социалистической": отсталая аграрная страна без промышленного пролетариата могла совершить антифеодальную — но не социалистическую — революцию в 1959 году. О социализме не могло быть и речи. Собственно, идеология "барбудос" на момент высадки с "Гранмы" была — в лучшем случае! — абстрактным демократическим радикализмом с националистическим (против США) оттенком. Дружба с СССР всегда была выгодно-идеологической конъюнктурой: Кастро нужна была поддержка СССР как воздух, а СССР нужно было иметь союзника в 100 милях от Флориды.
Во-вторых, отсюда искусственный характер кубинского режима. Десятилетия правления Кастро и компании были обеспечены лишь постоянными техническими, денежными и человеческими вливаниями со стороны стран "соцблока". Весь послесоветский период режим лишь существовал,
По левой стороне интернета разнесся плач: власти Кубы (в их рядах — как это по-социалистическому по-династическому! — внучатый племянник Фиделя) приняли решение свернуть на кривой путь капитализма!
Скорби нет предела: "Остров Свободы" уплывает в туман товарно-денежных отношений! Как в той старой песне: "Всё очень просто: сказки — обман. Солнечный остров скрылся в туман".
Утешьтесь, страдальцы: переживать нечего. Вытрите слёзы, скорбящие: нет причин для плача.
Ибо: а что произошло на самом деле?
Куба свернула к капитализму? Да. Но откуда она "свернула"? Что, кубинский народ уже создал социалистическое общество, насытившись в этом уголке молочных рек и кисельных берегов — и вот неожиданно решил пожаловать себя капитализмом? Нет. Никогда не было никакого социализма на Кубе. (Если, конечно, не считать за социализм революционные памятники и культ Че Гевары). Так что нечего оплакивать: никакого добровольного изгнания из коммунистического Рая (и даже из его социалистического предтечи) не произошло.
Во-первых, надо совсем не разбираться/не желать разбираться в основах марксизма, чтобы считать Кубу "социалистической": отсталая аграрная страна без промышленного пролетариата могла совершить антифеодальную — но не социалистическую — революцию в 1959 году. О социализме не могло быть и речи. Собственно, идеология "барбудос" на момент высадки с "Гранмы" была — в лучшем случае! — абстрактным демократическим радикализмом с националистическим (против США) оттенком. Дружба с СССР всегда была выгодно-идеологической конъюнктурой: Кастро нужна была поддержка СССР как воздух, а СССР нужно было иметь союзника в 100 милях от Флориды.
Во-вторых, отсюда искусственный характер кубинского режима. Десятилетия правления Кастро и компании были обеспечены лишь постоянными техническими, денежными и человеческими вливаниями со стороны стран "соцблока". Весь послесоветский период режим лишь существовал,