22.06.2026 08:43
"Неизвестный" сообщает о том, что московская адвокатская палата неожиданно высказалась против инициативы главы Верховног
"Неизвестный" сообщает о том, что московская адвокатская палата неожиданно высказалась против инициативы главы Верховного суда России Игоря Краснова по формированию судебной вертикали, назвав её антиконституционной:
Информаторы "Неизвестного" отмечают серьезное противостояние в Кремле вокруг этого предложения. По их мнению, аргументы адвокатов из Москвы заслуживают внимания, однако поддержка силового блока стоит на стороне Краснова.
В конце мая 2026 года Пленум Верховного суда РФ принял и передал на рассмотрение законопроект об изменениях в Федеральный конституционный закон "О Верховном суде Российской Федерации". В документе предусматривается закрепление руководящей роли Верховного суда и обязательность решений Пленума и Президиума ВС для нижестоящих судов.
Краснов стремится к возможности прослушивать отчеты председателей региональных судов о контроле за соблюдением данных правовых позиций. В настоящее время рассмотрение законопроекта в Государственной думе временно отложено для сбора отзывов и предложений.
Против предложения выступила Московская адвокатская палата. В своем мнении адвокаты указали на противоречие между заявленной целью обеспечения единообразия судебной практики и принципом независимости судей. По их мнению, предсказуемость применения права не должна достигаться за счет ограничения независимости судей.
Собеседники "Неизвестного" утверждают, что у Игоря Краснова есть серьезные противники в Кремле, которые отрицательно относятся к его намерению установить судебную вертикаль и единоличный контроль. "Вместо назревшей судебной реформы, направленной на восстановление независимости судов, новый председатель создает модель административного контроля и подчинения судей. Это может полностью обездействовать судей и обеспечить административное вмешательство в судебные решения", говорит собеседник.
Один из юристов отмечает, что с точки зрения закона независимость судей является основным принципом судебной системы. Однако в логике предлагаемой реформы фактически независимым остается только Верховный суд и его руководство, в то время как другие суды должны встраиваться в устанавливаемую вертикаль и следовать указаниям сверху.
По мнению собеседника, целью Краснова является создание жесткой централи
Информаторы "Неизвестного" отмечают серьезное противостояние в Кремле вокруг этого предложения. По их мнению, аргументы адвокатов из Москвы заслуживают внимания, однако поддержка силового блока стоит на стороне Краснова.
В конце мая 2026 года Пленум Верховного суда РФ принял и передал на рассмотрение законопроект об изменениях в Федеральный конституционный закон "О Верховном суде Российской Федерации". В документе предусматривается закрепление руководящей роли Верховного суда и обязательность решений Пленума и Президиума ВС для нижестоящих судов.
Краснов стремится к возможности прослушивать отчеты председателей региональных судов о контроле за соблюдением данных правовых позиций. В настоящее время рассмотрение законопроекта в Государственной думе временно отложено для сбора отзывов и предложений.
Против предложения выступила Московская адвокатская палата. В своем мнении адвокаты указали на противоречие между заявленной целью обеспечения единообразия судебной практики и принципом независимости судей. По их мнению, предсказуемость применения права не должна достигаться за счет ограничения независимости судей.
Собеседники "Неизвестного" утверждают, что у Игоря Краснова есть серьезные противники в Кремле, которые отрицательно относятся к его намерению установить судебную вертикаль и единоличный контроль. "Вместо назревшей судебной реформы, направленной на восстановление независимости судов, новый председатель создает модель административного контроля и подчинения судей. Это может полностью обездействовать судей и обеспечить административное вмешательство в судебные решения", говорит собеседник.
Один из юристов отмечает, что с точки зрения закона независимость судей является основным принципом судебной системы. Однако в логике предлагаемой реформы фактически независимым остается только Верховный суд и его руководство, в то время как другие суды должны встраиваться в устанавливаемую вертикаль и следовать указаниям сверху.
По мнению собеседника, целью Краснова является создание жесткой централи