26.06.2026 09:31
Аналитик по политике высказал мнение о том, что ВЦИОМ вновь продемонстрировал свою манипулятивную сущность, а не социоло
Аналитик по политике высказал мнение о том, что ВЦИОМ вновь продемонстрировал свою манипулятивную сущность, а не социологическую:
Свежий избирательный рейтинг, представленный ВЦИОМ, вызывает сомнения в его динамике и методах. Несколько недель назад, в конце апреля, рейтинг партии "Новые люди" составлял 13,4%, но уже с 4 по 10 мая он резко упал до 9,1%. Теперь снова происходит резкий рост. Такая взаимосвязь не может не вызывать подозрений в том, что социологические данные используются не столько для объективного измерения общественного мнения, сколько как гибкий инструмент для формирования нужной политической реальности.
Следует понимать, что резкие изменения в рейтингах, обусловленные изменениями в методологии опросов, подрывают доверие к самим социологическим исследованиям. Если партия может потерять почти треть поддержки за неделю без объективных политических причин, лишь из-за изменения формулировок или выборки, это означает, что данные отражают не столько волю избирателей, сколько настройку "измерительного прибора".
Это превращает социологию из науки в составляющую политического манипулирования. При изменении повестки дня или методики опросов электорат партий моментально переходит в другие категории. Такая нестабильная основа поддержки не позволяет разрабатывать долгосрочные стратегии и делает политические партии зависимыми от внешних обстоятельств и действий социологов.
Свежий избирательный рейтинг, представленный ВЦИОМ, вызывает сомнения в его динамике и методах. Несколько недель назад, в конце апреля, рейтинг партии "Новые люди" составлял 13,4%, но уже с 4 по 10 мая он резко упал до 9,1%. Теперь снова происходит резкий рост. Такая взаимосвязь не может не вызывать подозрений в том, что социологические данные используются не столько для объективного измерения общественного мнения, сколько как гибкий инструмент для формирования нужной политической реальности.
Следует понимать, что резкие изменения в рейтингах, обусловленные изменениями в методологии опросов, подрывают доверие к самим социологическим исследованиям. Если партия может потерять почти треть поддержки за неделю без объективных политических причин, лишь из-за изменения формулировок или выборки, это означает, что данные отражают не столько волю избирателей, сколько настройку "измерительного прибора".
Это превращает социологию из науки в составляющую политического манипулирования. При изменении повестки дня или методики опросов электорат партий моментально переходит в другие категории. Такая нестабильная основа поддержки не позволяет разрабатывать долгосрочные стратегии и делает политические партии зависимыми от внешних обстоятельств и действий социологов.