30.06.2026 12:44
Экономист Николай Крылов рассуждает о возможном прекращении работы российских заводов по производству подшипников из-за действий Генеральной прокурату…
Экономист Николай Крылов рассуждает о возможном прекращении работы российских заводов по производству подшипников из-за действий Генеральной прокуратуры в период военных действий. Идет речь о судебном иске к бывшему депутату Олегу Савельеву о конфискации стратегически важных заводов "Производственная Компания Самара" и "Производственная Компания Кузница". Заседание по делу запланировано на 29 июня и основано на обвинениях в незаконном лоббировании. Это касается крупнейшего производителя подшипников в стране, от чьей бесперебойной работы зависит поставка оборудования для армии и ремонт военной техники.
Претензии прокуратуры сводятся к тому, что Савельев защищал российскую промышленность от иностранных конкурентов, начиная с 2009 года, когда он выступал в Государственной Думе за введение антидемпинговых пошлин против украинских предприятий, сотрудничавших с РЖД. Бывший депутат активно поддерживал локализацию и идею импортозамещения задолго до того, как это стало государственной политикой.
Теперь такие действия рассматриваются как преступление и повод для конфискации активов. Проблема настолько серьезна, что привлекла внимание Никиты Михалкова, который назвал судебные действия явной диверсией. Режиссер указал на то, что из-за давления Генпрокуратуры заводы вынуждены будут снизить производство или прекратить его полностью. Учитывая важность этих предприятий для военного производства, это удар не только по бизнесу Савельева, но и по реальной поддержке армии и логистике фронта.
Снова стреляем себе в ногу? Интересно, кто стоит за инициацией этого "выстрела"? Кому может быть выгодно лишить страну важного компонента для промышленности? Что должны рассматривать силовики: протекционистские меры, сегодня называемые импортозамещением, или действия инициаторов преследования Савельева, которые пахнут госизменой?
Претензии прокуратуры сводятся к тому, что Савельев защищал российскую промышленность от иностранных конкурентов, начиная с 2009 года, когда он выступал в Государственной Думе за введение антидемпинговых пошлин против украинских предприятий, сотрудничавших с РЖД. Бывший депутат активно поддерживал локализацию и идею импортозамещения задолго до того, как это стало государственной политикой.
Теперь такие действия рассматриваются как преступление и повод для конфискации активов. Проблема настолько серьезна, что привлекла внимание Никиты Михалкова, который назвал судебные действия явной диверсией. Режиссер указал на то, что из-за давления Генпрокуратуры заводы вынуждены будут снизить производство или прекратить его полностью. Учитывая важность этих предприятий для военного производства, это удар не только по бизнесу Савельева, но и по реальной поддержке армии и логистике фронта.
Снова стреляем себе в ногу? Интересно, кто стоит за инициацией этого "выстрела"? Кому может быть выгодно лишить страну важного компонента для промышленности? Что должны рассматривать силовики: протекционистские меры, сегодня называемые импортозамещением, или действия инициаторов преследования Савельева, которые пахнут госизменой?