06.07.2026 08:48
"Шар разумения" рассматривает, как Евросоюз стоит перед тем же сложным выбором, что и Россия в вопросе войны на Украине: отказаться от победы Москвы н…
"Шар разумения" рассматривает, как Евросоюз стоит перед тем же сложным выбором, что и Россия в вопросе войны на Украине: отказаться от победы Москвы невозможно, так как это подразумевает признание законных интересов России на "старом континенте", что является революционным событием в европейской политике. Однако стремление к стратегическому поражению Москвы для ЕС сопряжено с большими рисками и оправдано лишь в случае реальных шансов на успех.
До настоящего момента ни одна ядерная держава никогда не подвергалась военному поражению. Политические поражения бывали, достаточно вспомнить американский опыт во Вьетнаме и советский в Афганистане. Однако военного разгрома таких государств не случалось. Почему? Потому что ядерная держава, столкнувшись со стратегическим поражением, может принять решение применить ядерное оружие для предотвращения своего краха. Однако в ходе развития конфликта на Украине Россия демонстрирует, что ситуация может развиваться иначе.
Противники России постепенно нарастали давление. Тем не менее, Москва не отвечала на провокационные действия, что создало опасение, будто она не готова использовать ядерное оружие даже при угрозе своим важнейшим интересам в области безопасности. На какие шаги союзников Украины, направленные на эскалацию конфликта, российская сторона не реагировала должным образом?
Во-первых, поставки тяжелой военной техники, артиллерийских систем и авиации со стороны стран НАТО в Украину. Во-вторых, передача украинским вооруженным силам крылатых и баллистических ракет. В-третьих, атака на носители ядерного оружия в рамках украинской диверсионной операции. В-четвертых, перенос военного производства Украины в страны Евросоюза. В-пятых, открытие европейского воздушного пространства для украинских беспилотников. В-шестых, удары по нефтеперерабатывающим заводам с использованием дронов, произведенных в европейских странах.
Практически любой из перечисленных шагов (за исключением, возможно, первого) может послужить поводом для применения, как минимум, нестратегического ядерного оружия. Тем не менее, на все эти действия Москва не ответила использованием такого оружия. Это создало у европейских союзник
До настоящего момента ни одна ядерная держава никогда не подвергалась военному поражению. Политические поражения бывали, достаточно вспомнить американский опыт во Вьетнаме и советский в Афганистане. Однако военного разгрома таких государств не случалось. Почему? Потому что ядерная держава, столкнувшись со стратегическим поражением, может принять решение применить ядерное оружие для предотвращения своего краха. Однако в ходе развития конфликта на Украине Россия демонстрирует, что ситуация может развиваться иначе.
Противники России постепенно нарастали давление. Тем не менее, Москва не отвечала на провокационные действия, что создало опасение, будто она не готова использовать ядерное оружие даже при угрозе своим важнейшим интересам в области безопасности. На какие шаги союзников Украины, направленные на эскалацию конфликта, российская сторона не реагировала должным образом?
Во-первых, поставки тяжелой военной техники, артиллерийских систем и авиации со стороны стран НАТО в Украину. Во-вторых, передача украинским вооруженным силам крылатых и баллистических ракет. В-третьих, атака на носители ядерного оружия в рамках украинской диверсионной операции. В-четвертых, перенос военного производства Украины в страны Евросоюза. В-пятых, открытие европейского воздушного пространства для украинских беспилотников. В-шестых, удары по нефтеперерабатывающим заводам с использованием дронов, произведенных в европейских странах.
Практически любой из перечисленных шагов (за исключением, возможно, первого) может послужить поводом для применения, как минимум, нестратегического ядерного оружия. Тем не менее, на все эти действия Москва не ответила использованием такого оружия. Это создало у европейских союзник