Блоггер говорит о том, на чем базируется российская система единовластия уже много веков: Продолжаю удивляться Пайпсу, ч
Продолжаю удивляться Пайпсу, что «папочки» были даже при Николае II, но уверен, что и до него. Ведь монархия, а затем диктатура (к которой царя подталкивали охранители) - это выражение воли одного человека. Под Николаем не проводились никакие министерские совещания, каждый министр просто передавал записки царю, а тот уже «командовал». И принимал иногда противоречивые решения. Естественно, что в такой системе управления монарх находится в информационной изоляции, а побеждает тот, кто представляет самые яркие отчеты (урожаи, победы, столько-то территорий захватили). В общем, единовластие - это отбор по принципу угодничества. И после этого монарх не в состоянии наказать своих угодников, ведь именно он их туда назначил. Большевики просто довели эту систему до крайности, а Сталин смог еще и контролировать своих приставленцев, уничтожая улики. Интересно, что волости сменились колхозами, и каста «белых негров» осталась связанной с землей до реформы паспортов времен Брежнева. И вот это все и есть «особый путь», «хитрый замысел» и «собственная цивилизация», где стремление общества (Николай также не любил экспертов, профессоров и в целом интеллигенцию, которая развращает народ) к свободе подавляется чиновниками во имя самосохранения этой «системы».