Суд в Красноярске оправдал журналиста по делу о возбуждении ненависти к партии "Единая Россия".
Полиция обнаружила на канале журналиста ролик от 12 февраля 2026 года, в котором он критиковал различные ограничения и блокировки. В марте Центр по борьбе с экстремизмом МВД провел лингвистическую экспертизу, которая выявила "негативную оценку группы лиц, объединенных по принадлежности к российским партиям" в ролике.
Прокурор предъявил обвинение, утверждая, что ролик содержит "признаки возбуждения вражды в отношении представителей группы лиц, выделенных по социальному признаку (принадлежности к политической партии "Единая Россия")", сообщает издание "Проспект Мира".
Адвокат журналиста, Владимир Васин, возражал в суде против выводов экспертизы: "Для применения статьи 20.3.1 необходимы высказывания, в которых говорится о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по определенным признакам... Выводы специалиста на странице 10 экспертизы являются фантазийными, поскольку в спорном отрывке текста не упоминаются 'враждебные действия'".
Он также ссылался на "Методику проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму", опубликованную Минюстом РФ: "Эксперты должны помнить, что представители власти и чиновники не признаются ни социальной, ни профессиональной группой... Представителей законодательной и исполнительной власти нельзя рассматривать как социальную группу, поскольку у них нет внутренней организации, общих целей деятельности, единства и общих интересов".
Полушин и его защитник также сослались на постановление Пленума Верховного Суда от 23 декабря 2025 года: "Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с выполнением ими своих обязанностей или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а также политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или р