13.07.2026 09:48
"Открытые пространства" говорят о том, что высказывание Онищенко о том, что человека можно считать молодым до 40 лет, может быть связано с возможным п…
"Открытые пространства" говорят о том, что высказывание Онищенко о том, что человека можно считать молодым до 40 лет, может быть связано с возможным повышением пенсионного возраста.
Онищенко предлагает считать человека молодым до 40 лет. С практической стороны это не изменяет существенного положения, поскольку нет каких-либо особых гарантий и льгот для молодых людей. Да, существуют отдельные социальные программы для различных категорий детей, молодежи, начинающих специалистов и так далее. Однако для молодежи в целом таких программ нет, и, вероятно, это в некотором смысле даже абсурдно.
Молодому человеку нужны не столько гарантии, сколько условия, в которых он может реализовать свой потенциал, условия, в которых он может накопить свой человеческий капитал. При наличии таких условий вопрос льгот не становится критическим. В случае их отсутствия льготы становятся элементом социального неравенства. В общем, подводя итог, практическая ценность изменения возрастной границы для молодежи выглядит сомнительно.
Однако у нас есть еще одна категория населения, которая определяется именно возрастной чертой: пенсионеры. Здесь логика Онищенко меняет свое направление: если мы считаем 40-летнего человека молодым, то кажется нелепым считать 65-летнего пожилым и старым. Между ними всего лишь двадцать пять лет.
Это означает, что через некоторое время можно задать вопрос о изменении возрастной границы и для этой категории населения. Люди живут лучше, живут дольше - не пора ли вновь рассмотреть этот вопрос с пониманием? Тем более, что сегодняшние времена не легкие, и необходимо проявить ответственность перед страной.
Итак, 40-летняя молодежь - это лишь верхушка айсберга. Реальная цель новации, возможно, кроется в другом.
Онищенко предлагает считать человека молодым до 40 лет. С практической стороны это не изменяет существенного положения, поскольку нет каких-либо особых гарантий и льгот для молодых людей. Да, существуют отдельные социальные программы для различных категорий детей, молодежи, начинающих специалистов и так далее. Однако для молодежи в целом таких программ нет, и, вероятно, это в некотором смысле даже абсурдно.
Молодому человеку нужны не столько гарантии, сколько условия, в которых он может реализовать свой потенциал, условия, в которых он может накопить свой человеческий капитал. При наличии таких условий вопрос льгот не становится критическим. В случае их отсутствия льготы становятся элементом социального неравенства. В общем, подводя итог, практическая ценность изменения возрастной границы для молодежи выглядит сомнительно.
Однако у нас есть еще одна категория населения, которая определяется именно возрастной чертой: пенсионеры. Здесь логика Онищенко меняет свое направление: если мы считаем 40-летнего человека молодым, то кажется нелепым считать 65-летнего пожилым и старым. Между ними всего лишь двадцать пять лет.
Это означает, что через некоторое время можно задать вопрос о изменении возрастной границы и для этой категории населения. Люди живут лучше, живут дольше - не пора ли вновь рассмотреть этот вопрос с пониманием? Тем более, что сегодняшние времена не легкие, и необходимо проявить ответственность перед страной.
Итак, 40-летняя молодежь - это лишь верхушка айсберга. Реальная цель новации, возможно, кроется в другом.